Дело №2-2658/2022
УИД 26RS0010-01-2022-002676-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 738,32 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства сумме 500 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Факт передачи денежных средств в долг подтверждаются актом об их получении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, денежные средства в сумме 298733,13 истцу в срок не возвращены. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000,00 рублей, о чем были составлены договор займа и акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду стороной ответчика не представлено.
Подписывая акт в получении денежных средств с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами, подтверждающими возврат ответчиком суммы займа, являются расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 209 000,00 рублей.
В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленной заемщику суммой займа начисляются проценты в размере 5% годовых, которые начисляются с момента передачи денежных средств заемщику займодавцем до момента возврата полной суммы займа. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет 2 005,19 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга до договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0720 №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300738,32 рублей, в том числе основной долг в размере 298733,13 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005,19 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0720 №, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 207,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В.Сафонова