Дело № 2-1-41/2023 УИД: 64RS0042-01-2022-008856-65
Решение
Именем Российской Федерации
25.01.2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 76823 руб. 99 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 78076 руб. 35 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 101339 руб. 22 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101339 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым он просит в иске отказать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Рассматривая требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76823 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 446 рублей 16 копеек, а также проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 583 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 189 рублей 35 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, периода и размера процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом, почтовых расходов, государственной пошлины, и отменено в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59444, 92 руб., проценты по ст. 809 ПС РФ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10992, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1546 руб., почтовые расходы в размере 58, 96 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».
При рассмотрении гражданского дела № судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита путем выдачи кредитной карты лимитом в сумме 65000 руб. под проценты 29,90 % годовых, Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65000 руб. на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Условия, на которых сторонами заключен кредитный договор, изложены в заявлении ответчика на открытие и ведение текущего счета, Тарифах по банковскому продукту карта «CASHBACK 29,9», разработанных банком типовых Условиях договора.
В заявлении на открытие и ведение текущего счета установлены начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно. В заявлении ответчик также выразил согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному и поручил Банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки.
Согласно тарифам Банка по банковскому продукту «CASHBACK 29,9», процентная ставка по кредиту по карте составляет 29,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Тарифами по банковскому продукту также предусмотрен штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2000 руб.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент Банк передает, а цессионарий ООО «АФУ» принимает права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по спорному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 76823 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.
По заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком указанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Вместе с тем, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банком не предъявлялось.
Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, просрочка исполнения по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что кредитором в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности не направлялось, погашение имеющейся по кредитному договору задолженности должно было производиться ответчиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.
С учетом применения срока исковой давности, с ответчика могут быть взысканы проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая установленные судом обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, в том числе о том, что с ответчика могут быть взысканы проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется.
Учитывая изложенное, в иске следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья И.В. Оситко
Секретарь ФИО3