Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/23 по иску ФИО1 к ООО «АСП-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке архитектурно-строительной документации для строительства индивидуального дома не позднее 22.02.2022. Истец выполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере сумма Окончательный расчет уплачивается в течение 3 рабочих дней со дня подписания истцом акта-сдачи приемки работ. В установленный договором срок работа не была выполнена исполнителем. Истец обратился в адрес ответчика с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Требования истца были оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ООО «АСП-ИНЖИНИРИНГ» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнения в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор № 11/10/21 на выполнение архитектурно-строительного проектирования от 11.10.2021.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке архитектурно-строительной документации для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно п. 2, 3.1. соглашения №1 к договору от 11.10.2021 стоимость работ составляет сумма, авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, что составляет сумма, уплачивается в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании полученного от исполнителя счета на оплату.

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ, что составляет сумма уплачивается в течение 3 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта дачи-приемки выполненных работ на основании счета.

Согласно п. 4 соглашения №1 к договору от 11.10.2021 начало работ – 11.10.2021, окончание работ – 25.02.2022.

Обязательство по оплате авансового платежа в размере сумма исполнено истцом, что подтверждается распиской ответчика от 14.10.2021.

Как следует из доводов искового заявления, в установленный договором срок работа не была выполнена исполнителем.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 12.04.2022 в порядке досудебного урегулирования спора, в которой сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Согласно ответу от 20.04.2022 года на претензию ответчик принял отказ истца от исполнения договора с 11.04.2022, согласился вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере сумма по указанным заказчиком реквизитам (в претензии отсутствуют реквизиты для возврата денежных средств).

В судебном заседании истец пояснил, что не предоставил ответчику банковские реквизиты, поскольку не захотел давать ответчику свои данные.

В связи с непредставлением истцом данных реквизитов у ответчика отсутствовала возможность добровольно исполнить требование истца о возврате аванса.

Учитывая изложенное, суд производит взыскании денежных средств в размере сумма в судебном порядке, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за нарушение срока исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Пунктом 11.1 заключенного сторонами договора установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения (должны быть переданы исполнителю и подписаны сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора): приложение №1 Исходные данные (разрабатываются совместно), приложение №2 перечень исходной документации, приложение №3 состав проектной документации.

В материалы настоящего дела истцом представлено только приложение №2, тогда как приложение №1 и №3 истцом не представлено.

Ответчик в ответе на претензию истца также указал на непредставление истцом указанных документов.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ произошло по вине истца, что является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства и для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Также суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец, заявив требование о взыскании неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителя, выбрал данную меру в качестве защиты нарушенного права.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСП-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2023 года.