Решение по делу № 2-3614/2025 от 06.06.2025

Дело № 2-3614/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-000334-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка к Администрации муниципального образования городского округа Котельники Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк» и <...> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 611 000 руб. на срок 78 месяцев, под <...>% годовых.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за <...>. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 364 236,11 руб., из которых: 261 121,26 руб. – основной долг, 1 391,40 руб. – просроченные проценты, 40 879,16 руб. – просроченные проценты, 57 288,98 руб. – просроченные проценты, 2 573,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 982,13 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Банк направлял в адрес заемщика письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, о расторжении кредитного договора, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГ заемщик <...> умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <...> заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 364 236,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 605,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч.2 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк» и <...> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 611 000 руб. на срок 78 месяцев, под 15,05% годовых.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за <...> согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 364 236,11 руб., из которых: 261 121,26 руб. – основной долг, 1 391,40 руб. – просроченные проценты, 40 879,16 руб. – просроченные проценты, 57 288,98 руб. – просроченные проценты, 2 573,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 982,13 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГ заемщик <...> умерла. Нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей <...> ДД.ММ.ГГ нотариусу поступило заявление от <...> об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГ <...> Иных заявлений о принятии либо об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти <...> нотариусу не поступало. Свидетельства о праве на наследство после смерти <...> не выдавались.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка к администрации муниципального образования г.о.Котельники Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено, что за <...>. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, одновременно с залогом (ипотекой).

Цена квартиры по соглашению сторон составила 7 472 440 руб., исходя из пункта 2.1.1. договора мены от ДД.ММ.ГГ между АО "Компания Атол» и <...> При рассмотрении указанного гражданского дела представитель администрации не возражала против установления начальной продажной цены квартиры в соответствии с договором мены. При этом, согласно заключения о стоимости имущества № рыночная стоимость квартиры № составила 6 953 000 руб. Судом взысканы задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ в размере 243 057,40 руб., по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ в размере 363 430,82 руб., от ДД.ММ.ГГ в размере 951 923,63 руб., всего на сумму: 1 558 411,85 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из того, что наследник к имуществу <...> ее сын – <...> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <...> является выморочным, то есть принадлежащее ей имущество, в том числе, квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена – муниципального образования городской округ Котельники Московской области, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам <...>

<...> неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) составила 364 236,11 руб., из которых: 261 121,26 руб. – основной долг, 1 391,40 руб. – просроченные проценты, 40 879,16 руб. – просроченные проценты, 57 288,98 руб. – просроченные проценты, 2 573,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 982,13 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности по договору не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области, являющейся наследником выморочного имущества <...> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 364 236,11 руб.

Указанная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика - Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 605,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка к Администрации муниципального образования городского округа Котельники Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанка (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и <...> от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в сумме 364 236,11 руб., из которых: 261 121,26 руб. – основной долг, 1 391,40 руб. – просроченные проценты, 40 879,16 руб. – просроченные проценты, 57 288,98 руб. – просроченные проценты, 2 573,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 982,13 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 605,90 руб.

Взыскание производить в пределах наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ