77RS0012-02-2023-004530-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г., взыскании уплаченной за услуги суммы в размере 421 800 рублей, неустойки за период с 16.01.2023 г. по 20.02.2023 г. в размере 411 800 рублей и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 13.01.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления заявления в арбитражный суд и ходатайства о предоставлении отсрочки, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 36 300 рублей.

27.01.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: представления интересов истца в 2 банках на стадии досудебного урегулирования споров, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 85 500 рублей.

20.07.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: представления интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, а также в Отделе МВД России по району Текстильщики г. Москвы с составлением заявлений и ходатайств, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 290 000 рублей.

11.08.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, представления интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта с составлением искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 290 000 рублей.

Указанные услуги были заказаны для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, оплатив стоимость услуг в размере 421 800 рублей, что подтверждено чеками от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 08.02.2020 г., 10.03.2020 г., 13.03.2020 г., 16.03.2020 г., 20.07.2020 г., 21.07.2020 г., 22.07.2020 г., 26.07.2020 г., 29.07.2020 г., 11.08.2020 г..

Как следует из искового заявления, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг.

В силу п. 4.4 договоров факт оказания юридических услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг. Во время действия договора для подтверждения части оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

13.12.2022 г. истец направил ответчику претензию, содержащую требования о расторжении указанных договоров и возврате уплаченной за услуги суммы. Ответчик не получил указанную претензию по зависящим от него причинам, в связи с чем 16.01.2023 г. претензия вернулась истцу за истечением срока хранения.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Требование истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г., заключённых между сторонами, не подлежит удовлетворению, т.к. данные договоры являются расторгнутым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса РФ»).

Таким образом, договоры от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г. считаются прекращёнными с 16.01.2023 г..

Ответчик не представил суду акты об оказании юридических услуг, подписанные сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом акта, либо фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по договорам от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные указанными договорами.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договорам в размере 421 800 рублей, а ответчик не оказал их истцу, то истец вправе требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 421 800 рублей.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона, подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня его предъявления. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Таким образом, ответчик должен был удовлетворить требование истца о возврате уплаченной за услуги суммы до 26.01.2023 г.

Истец просит рассчитать неустойку по состоянию на 20.02.2023 г..

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя исчисляется за период с 27.01.2023 г. по 20.02.2023 г. и составляет 316 350 рублей из расчёта: 421 800 * 3% / 100% * 25 дн.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услугу. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 369 075 рублей из расчёта: (421 800 + 316 350) *50%/100%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 10 582 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ООО «Юрист» (ОГРН ) о расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки.

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 421 800 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 27.01.2023 г. по 20.02.2023 г. в размере 316 350 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 369 075 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Юрист» государственную пошлину в размере 10 582 рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья