ДЕЛО №2- 719/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000715-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать просроченную задолженность в размере 32 609,64 рублей, а также сумму понесённых судебных расходов в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2018 г. между Банк "НЕЙВА" ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 32 609,64 руб. в период с 26.01.2019 г. по 09.06.2021 г. 09.06.2021 Банк «НЕЙВА» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 32 609,64 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, имеется наследственное дело. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, однако истец самостоятельно не может истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем банк обращается с данным иском в суд.

Определением суда от 30.04.2025 года привлечен по делу: соответчиком наследник умершего заемщика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наследник, отказавшийся от принятия наследства – ФИО2, нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2, нотариус ФИО3 не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутстиве, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.04.2018 года между АО «Тинькофф Банк» ( в исковом заявлении в части банка допущена опечатка) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Заявлением от 11.04.2018 г. Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), с Заявлением-анкетой и Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, являются составными частями договора; моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства, которые согласно выписке по счету снимались заемщиком, использовались в своих личных целях.

Но в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, в результате чего начислялись штрафы, у заемщика образовалась задолженность в размере 32 609,64 руб. в период с 26.01.2019 г. по 09.06.2021 г. 09.06.2021. 28.10.2020 Банком был выставлен ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по состоянию на 28.10.2020 в сумме 32609.64 руб. в течение 30 дней. Требование банка не исполнено, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ООО «Нэйва».

ООО «НЕЙВА» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №№ о ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. от -9.06.2021.

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. В течение 6 мес. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник первой очереди сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся от наследодателя имущество – жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди по закону ФИО4.(дочь умершей) отказалась от принятия наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ответчик ФИО2, при этом стоимость принятого им наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, что следует из свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 26.01.2019 по 09.06.2021 составляет 32609,64 руб., из которых основной долг – 6692,49 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10868,81 руб., комиссии – 15048, 34 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен, также суду не представлены возражения на иск, доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Феникс» к ответчику ФИО2 – принявшему наследство наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению, поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность в размере 32 609,64 рублей ( основной долг – 6692.49 руб., проценты на непросроченный основной долг - 10868.81 руб., комиссии – 15048.34 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 08.06.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова