Дело № 2-429/2025
29RS0023-01-2024-008857-36
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 14 января 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «172461», государственный регистрационный знак ...... Истец 16 декабря 2022 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. АО «АльфаСтрахование» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «РусАвто Регион». Ремонт автомобиля произведен не был. Решением финансового уполномоченного от 18 мая 2023 г. истцу отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-4967/2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 182 000 руб., штраф в размере 91 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 302 000 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертизе ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 307 100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 02 октября 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка с размере 80 080 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 125 100 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., неустойку в размере 319 920 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4967/2023, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «172461», государственный регистрационный знак ......
Истец 16 декабря 2022 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «РусАвто Регион». Ремонт автомобиля произведен не был. При этом отсутствовало злоупотребление правом со стороны истца.
Решением финансового уполномоченного от 18 мая 2023 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.
Указанные обстоятельства установлены решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-4967/2023, которым постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 182 000 руб., штраф в размере 91 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 302 000 руб.
Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 307 100 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 02 октября 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 19 июня 2024 г. по 01 августа 2024 г. (44 дня) с размере 80 080 руб. (182000 * 1% * 44).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Судом установлено, что поврежденный автомобиль СТОА отремонтирован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца. В связи с чем, истец вправе требовать полного возмещения стоимости восстановительного ремонта.
Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО3 в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 3220), экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям Методике Министерства юстиции РФ.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 125 100 руб. (307100 – 182000).
Отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать неустойку.
Расчет неустойки следующий: период с 16 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. (350 дней): (182000 * 1% * 350) – 80080) = 319 920 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 16 625 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в размере 8 000 руб.
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебном заседании, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 125 100 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., неустойку в размере 319 920 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., всего 478 020 (четыреста семьдесят восемь тысяч двадцать) руб.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 16 625 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин