Приговор по делу № 1-437/2023 от 15.08.2023.

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 15 августа 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ёв <адрес> ФИО1, помощника прокурора Чупшева Д.В., подсудимого ФИО2, его защитников адвоката Люфт Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Линдегрин Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 42 минут, более точное время не установлено, находясь у первого подъезда <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего, в тот же день, в 07 часов 42 минуты, находясь в указанном месте, с помощью мобильного приложения банка АО «<данные изъяты>», произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 1784 рубля на неустановленный банковский счет, используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО2, получив от неустановленного лица на мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в тот же день, примерно в 09 часов 55 минут, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по указанному адресу на земле, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, у <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 10 часов 52 минут по 11 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанный пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,24 грамма, был обнаружен в правом маленьком наружном кармане надетых на ФИО2 джинс и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (л.д.145-149, 199-201) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он в настоящее время употребляет только сильнодействующее вещество «ФИО4», которое содержится в препарате «<данные изъяты>», периодичностью примерно 1-2 раза в месяц. Ранее употреблял наркотические средства, в частности ?-PVP, последний раз примерно в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился у подъезда № <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанное время он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Тогда он, находясь в указанном месте, в указанное время, через свой мобильный телефон, марку точно не помнит, через приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>». Данный интернет-магазин представляет собой торговую площадку с различными наркотическими средствами. В указанное время он увидел предложение, которое ему понравилось, а именно наркотическое средство «соль» массой примерно 0,3 грамма, за 1700 рублей. Он нажал на данное предложение, после чего ему прислали номер банковской карты, на которую он должен был перечислить денежные средства в сумме примерно 1700 рублей. Тогда, находясь там же, примерно в 08 часов 35 минут указанного дня, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «<данные изъяты>», со своего банковского счета, осуществил перевод денежных средств в сумме примерно 1700 рублей на указанный неизвестным ему лицом номер банковской карты. Номер банковской карты не помнит, в телефоне он у него не сохранился. После оплаты ему также в приложении «<данные изъяты>» в данном магазине пришла фотография с указанием координат местности и места тайника-закладки с наркотическим средством. Данная фотография, возможно, сохранилась у него в данном телефоне. Далее он поднялся к себе домой, поставил свой телефон на зарядку, взял другой мобильный телефон марки «<данные изъяты> 6» в корпусе золотистого цвета и, находясь дома, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» вбил координаты, которые были указаны на фотографии. В картах было указано место, расположенное у <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Примерно в 09 часов 50 минут он прибыл на участок местности согласно географическим координатам. Немного поискав тайник закладку, примерно в 09 часов 55 минут указанного дня, в траве на земле у <адрес>, <адрес>, <адрес>, он обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Точно место не помнит, указать не сможет. В указанное время он поднял данный полимерный пакет с веществом и положил к себе в карман. Далее он решил направиться в сторону дома, чтобы собрать сумку с вещами и передать ее своему сыну, так как сын в этот день находился в больнице и ему должны были сделать операцию. Как только он пошел в сторону дома, находясь у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Далее у него спросили имеется ли у него вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство и стал выкладывать все из карманов. Не стал бежать от сотрудников полиции и препятствовать действиям сотрудников полиции. Далее он был задержан. После этого на месте его остановки, в присутствии других сотрудников полиции, двух неизвестных мужчин, приглашенных в качестве понятых, провели его личный досмотр. Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также правовые основания действий сотрудников полиции. Ему были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, правовые и фактические основания проведения его личного досмотра. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого маленького наружного кармана надетых на нем джинс - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и контейнер из полимерного материала, закрытый откидывающейся крышкой из полимерного материала; из левого наружного кармана надетых на нем джинс – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, стеклянная трубка для курения, блистер с 5 таблетками «<данные изъяты>»; из заднего левого кармана надетых на нем джинс – банковская карта банка, эмитированная банком АО «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный смыв. Срезы ногтевых пластин не изымали, так как, как пояснил сотрудник полиции, отсутствует истребуемый материал. По окончанию его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Изъятое было упаковано в конверты, клапана которых оклеены и опечатаны, на которых также расписались все участвующие лица, однако он не расписывался на двух конвертах, куда были упакованы полимерный пакет с веществом и стеклянная трубка для курения. Почему отказался от подписи пояснить не может. Ход его личного досмотра фиксировался сотрудником полиции посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона. По окончанию его личного досмотра заявлений и замечаний от него и участвующих лиц не поступило. По факту изъятия у него блистера с 5 таблетками медицинского препарата «Лирика» хочет пояснить, что хранил их при себе с целью дальнейшего личного употребления. Данные таблетки ему передал его знакомый, ФИО которого он не знает, а также не знает где он проживает. Данные таблетки он не приобретал, его просто угостили. Стеклянная трубка для курения принадлежит ему. Использовал ее для курения различных смесей, в частности наркотического средства ?-PVP и жидкого табака. Последний раз курил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Контейнер из полимерного материала, закрытый откидывающейся крышкой из полимерного материала принадлежит ему. Хранит в нем таблетки «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что мобильный телефон, через который он осуществлял заказ наркотического средства, остался у него дома. Свою вину в совершенном им преступлении признает частично, не признает вес наркотического средства, который был у него изъят. Ранее давал другие показания, так как находился в шоковом состоянии и говорил, что первое пришло в голову. Просит считать данные им показания в ходе настоящего допроса верными.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в интернет магазине заказывал наркотическое средство такого веса, как указано в обвинении.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д. 42-44, 45-47), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 находились на маршруте патрулирования в мкр. Первомайский, <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня входе патрулирования, у <адрес>, <адрес>, <адрес>, ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покров окраски лица, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка). Поскольку данные действия вызвали у них подозрение и с целью удостоверения его личности, в указанное время они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем или в носимых им вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО2 был задержан, в отношении него применены специальные средства – наручники, так имелись основания полагать, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО2 на место его задержания были приглашены сотрудники ОНК УМВД России по г.о. Королев, ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> и двое мужчин в качестве понятых. В дальнейшем, на месте задержания ФИО2, у <адрес>, <адрес> <адрес>, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО10, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, который недавно нашел, и «таблетки». Далее ФИО10 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 и досмотра носимых им вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем – прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и колпачок прозрачного цвета; из левого наружного кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №; стеклянная трубка для курения; блистер с несколькими таблетками «<данные изъяты>»; из заднего левого кармана джинс, надетых на нем – банковская карта, эмитированная банком «Киви банк» № на имя ФИО2. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин не удалось ввиду малого количества истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конверта, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи на конвертах, в которых находятся сверток и стеклянная трубка отказался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО10 и ФИО14 (т.1 л.д.48-50, 51-53), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение НК УМВД России по г.о. <адрес> поступила информация о том, что примерно в 10 часов 00 минут указанного дня сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> у <адрес>, <адрес>, <адрес>, был задержан гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проведения личного досмотра ФИО2 на место его задержания были приглашены: он и сотрудники ОНК УМВД России по г.о. <адрес>. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию, на месте задержания ФИО2, у <адрес>, <адрес> <адрес>, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. Им были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, который недавно нашел, и «таблетки». Далее он приступил к проведению личного досмотра ФИО2 и досмотра носимых им вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем – прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и колпачок прозрачного цвета; из левого наружного кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №; стеклянная трубка для курения; блистер с несколькими таблетками «Лирика»; из заднего левого кармана джинс, надетых на нем – банковская карта, эмитированная банком «Киви банк» № на имя ФИО2. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин не удалось ввиду малого количества истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конверта, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи на конвертах, в которых находятся сверток и стеклянная трубка отказался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи сотрудником полиции. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д. 54-56, 57-59), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, он проезжал на собственном автомобиле по <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанное время его остановил сотрудник ГИБДД который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в данном мероприятии. В это время рядом с ними проезжал еще один мужчина, которого также остановил сотрудник ГИБДД остановил и обратился с аналогичной просьбой, на что мужчина также дал свое согласие. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали на участок местности, расположенный <адрес>, <адрес> <адрес>, где находились другие сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина, на руках которого были наручники. Далее на указанном месте начался личный досмотр неизвестного ему мужчины в наручниках. Один из сотрудников полиции фиксировал все происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также правовые основания проведения личного досмотра. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший личный, попросил представиться задержанного. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО Алания, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>. ФИО2 был разъяснен его правовой статус, правовые основания проведения его личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеется ли у него при себе какие-либо предметы или вещества запрещённые или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится пакетик с неизвестным ему веществом и таблетки «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем – прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и колпачок прозрачного цвета; из левого наружного кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе золотистого цвета, номер IMEI был продиктован сотрудником полиции, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» номер которой был продиктован ФИО2, стеклянная трубка для курения, блистер с несколькими таблетками название: «Лирика», из заднего левого кармана джинс, надетых на нем: банковская карта банка «Qiwi» номер которой был продиктован сотрудником полиции на имя «ФИО2». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук, как пояснил сотрудник полиции, не представилось возможным ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 6 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, а также заверены подписями всех участвующих лиц. ФИО2 отказался заверить своей подписью конверты, в которые были упакованы стеклянная трубка для курения и прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, однако на другие конверты он заверил своей подписью. После проведения указанного мероприятия был заполнен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО2, не поступали.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 3-4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в ходе несения службы, ФИО13 и ФИО9 у <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, был замечен гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покров окраски лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи и шаткая походка), который в ходе личной беседы пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. ФИО2 был задержан. На место задержания приглашены оперативные сотрудники УМВД России по г.о. Королев (т.1 л.д.5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по г.<адрес> ФИО8 и ФИО9, у <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> был выявлен и остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван ФИО10, ФИО14 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем – прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и колпачок прозрачного цвета; из левого наружного кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, стеклянная трубка для курения, блистер с несколькими таблетками название: «Лирика»; из заднего левого кармана джинс, надетых на нем – банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя «ФИО2». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (т.1 л.д.6);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 17 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на нем – прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и колпачок прозрачного цвета; из левого наружного кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «Apple IPhone 6» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, стеклянная трубка для курения, блистер с несколькими таблетками название: «<данные изъяты>»; из заднего левого кармана джинс, надетых на нем – банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя «ФИО2». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра (т.1 л.д.8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступил бумажный конверт, внутри которого пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество массой объект 1 – 1,24 г., контейнер из полимерного материала с откидывающейся крышкой из полимерного материала (не исследовался). В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,24 г., изъятого « … ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.1 л.д.34);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1), массой – 1,22 г., « … изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 …», содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3-7) в пяти капсулах, находящихся в одном фрагменте тара-блистера с текстом: «… Лирика 300 мг капсулы ФИО4 …», «… изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 …», содержится прегабалин. Масса каждого вещества в капсулах составляет 0,41 <адрес> масса пяти вещества, находящихся в капсулах (объекты 3-7) составляет 2,05 г. На внутренних поверхностях представленных: контейнере из полимерного материала (объект 2) «… изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 …», стеклянной трубке (объект 8) «… изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 …», обнаружен ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество обнаруженного на поверхностях представленных объектов 2,8 – ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соотвествующих методических рекомендация и стандартных образцов. На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 9-11) «… на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра …», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. При проведении экспертизы в процессе исследования израсходовано по 0,03 г (объектов 1,3-7), полученные смывы объектов 2,8-11 израсходованы полностью (т.1 л.д.63-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета, и контейнер из полимерного материала, закрытый откидывающейся крышкой из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент тара-блистера, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного материла и фольги светло-серого цвета, в 5 ячейках которого находятся 5 капсул с веществом в виде порошка бегло цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится трубка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся три ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта банка «Qiwi» № на имя «ФИО2», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.74-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: бумажный конверт, внутри которого находятся пресс пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка массой: объект 1 – 1,19 грамм, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и контейнер из полимерного материала, закрытый откидывающейся крышкой из полимерного материала; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент тара-блистера, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного материала и фольги светло-серого цвета, в 5 ячейках которого находятся пять однотипных капсул, состоящий из двух частей бордового и белого цветов, внутри которых находится вещество в виде порошка белого цвета, массами по 0,38 грамм, общей массой – 1,9 грамм, в составе которого содержится прегабалин; трубка; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, банковская карта, эмитированная банком АО «<данные изъяты>», DVD-R диск (т.1 л.д.88-92);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «<данные изъяты> 6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, с фототаблицей (т.1 л.д.129-134);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» (т.1 л.д.135-136);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо и бумажный конверт, внутри которого CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные из АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что банковская карта №, эмитирована банком АО «<данные изъяты>», оформлена на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуту ФИО2 с указанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 1784 рубля, с фототаблицей (т.1 л.д.181-189);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: сопроводительное письмо, на 1 листе, полученное из АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск (т.1 л.д.190-191).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО2, вызова сотрудников ОНК для проведения его личного досмотра, его проведения и изъятых предметов, свидетелей ФИО14 и ФИО10 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, обнаруженных и изъятых предметах, ведения видеосъемки, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 1,24 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд принимает их во внимание и кладет их в основу приговора в части не противоречащей устанволенным по делу обстоятельствам.

Первоначальные показания ФИО2 о том, что наркотическое вещество он нашел, а впоследствии его версии о заказе значительного размера наркотика, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и опровергаются его же собственными последующими показаниями, в том числе в суде относительно веса, самим фактом обнаружения при ФИО2 наркотического вещества в крупном размере, а также приспособлений для его курения и хранения, опровергаются они и указанной выше совокупностью доказательств.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства и оплатил лишь 0,3 грамм наркотика, суд не может принять во внимание, поскольку умысел у ФИО2 был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в тайнике-закладке, которое он приобрел и хранил при себе. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса, в данном случае на квалификацию его действий не влияет, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки. Поскольку масса изъятого вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет более 1 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, оснований для иной квалификаций действий подсудимого не имеется,

О прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, в том числе приобретение наркотического средства, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в вещах подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, положительно характеризуется женой, соседом, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находятся супруга, трое малолетних детей, один из которых болен, отец и мать пенсионеры, страдающие хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил в период условного осуждения тяжкое преступление против здоровья населения, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>