РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-5757/22 по иску ...а ...а к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 14.09.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ой ... был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., на срок до 20.10.2021 года под 20% годовых, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена долговая расписка.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму займа в размере 250 000 рублей, договорные проценты в размере 397 808 руб. 22 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, проси иск удовлетворить.

Ответчик ...фио... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования не признал, представил письменный отзыв, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что14.09.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ой ... был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., на срок до 20.10.2021 года под 20% годовых, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена долговая расписка.

04.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа и выплатить договорные проценты, которая ответчиком оставлена без исполнения.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ...фио... своих обязательств по договору не выполнила, сумму займа истцу не возвратила, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора и долговой расписки о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 250 000 между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2.2 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 20% годовых.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.

Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 14.09.2021 года по 13.05.2022 года. Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов по договору займа составляет 397 808 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за период с 14.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 250 000 руб. по ставке 20 % в месяц.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к процентам, поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам по договору займа не имеется, так как указанные проценты за пользование заемными средствами по своей природе не являются неустойкой.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 9 678 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ...а ...а (паспортные данные......) сумму задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за период с 14.09.2021 года по 13.05.2022 года в размере 397 808,22 руб.; а также проценты за период с 14.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 250 000 руб. по ставке 20 % в месяц; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 678,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова