Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года

Дело № 2-2287/2025

УИД 51RS0021-01-2025-001973-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной, ответчики – плательщиками за коммунальные услуги.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 79 321,93 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2023.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 79 321,93 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в которых указала, что находится в разводе с ФИО3 с 07.04.2021. В спорный период она в квартире не проживала по причине отсутствия свободного места в двухкомнатной квартире при указанном количестве фактически проживающих людей, не являющихся членами одной семьи, а также наличием конфликтных взаимоотношений. На основании договора коммерческого найма от 22.03.2022 проживала по адресу: *** где регулярно оплачивала все коммунальные услуги и арендную плату. Полагала, что в случае удовлетворения заявленных к ней требований будет иметь место двойное взыскание по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление (по разным адресам). Привела довод о том, что в спорной квартире зарегистрированы трое несовершеннолетних детей, в связи с чем долю по оплате платежей, приходящихся на них, должны нести их родители, в данном случае, ответчик по делу ФИО5 Обратила внимание суда, что в жилом помещении установлены приборы учета воды, в связи с чем задолженность по лицевому счету должна взыскиваться с фактически проживающих лиц.

Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований. В случае удовлетворения иска просила о взыскании задолженности в долевом порядке, исходя из количества зарегистрированных лиц в составе 6 человек, а также применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1425/2025 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО3, ФИО5, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения № 190 от 01.09.2006, а также дополнительных соглашений к договору от 29.11.2019, 21.05.2024, 25.06.2024 является ФИО3 По указанному адресу в спорный период зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 (его дочь) с 25.08.2006 по настоящее время, ФИО4 (бывшая жена нанимателя) с 31.10.2008 по 26.06.2024, а также несовершеннолетние ФИО1., *** года рождения, с *** по настоящее время, ФИО2 *** года рождения, с 10.11.2020 по настоящее время, ФИО1 *** года рождения, с 13.10.2021 по настоящее время.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № *** следует, что с 01.06.2022 плату за коммунальные услуги, а именно платежи «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая по 31.07.2023 составила 79 321,93 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 этих Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении лиц (п. 42(1) Правил № 354).

Таким образом, расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры начисляются, исходя из площади помещения, не зависят от количества проживающих (зарегистрированных) лиц в жилом помещении и от факта их проживания и (или) отсутствия.

Расходы по уплате данных платежей лицо, сохраняющее право пользования жилым помещением, обязано нести, в том числе и в случае непроживания в жилом помещении, поскольку право на жилое помещение в данном случае обременено обязанностью по содержанию жилого помещения.

Плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение подлежит оплате пропорционально количеству членов семьи, являющихся потребителями указанных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета в отношении спорного жилого помещения, тепловая энергия для подогрева воды начислялась, исходя из 5 проживающих лиц.

Исходя из того, что в настоящем спорном правоотношении затрагиваются права несовершеннолетних детей, то суд при определении размера участия каждого из ответчиков в исполнении обязанности по уплате задолженности в исковом периоде приходит к следующему.

Поскольку, как указано ранее, размер оплаты некоторых коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на их родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчик ФИО5 обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на своих несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 *** г.р., ФИО2 *** г.р., ФИО1 *** г.р. являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их долю, должны нести родители, в данном случае ответчик ФИО5, которая приходится им матерью.

Ответчиками ФИО3 и ФИО5 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные лица не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство.

При определении порядка взыскания задолженности суд учитывает, что брак между ответчиками Б-выми расторгнут в апреле 2021 года, кроме того ФИО4 представлен договор аренды от 22.03.2022 жилого помещения по адресу: *** т.е. ответчик ФИО4 перестала быть членом семьи нанимателя в связи с чем самостоятельно отвечает по своим обязательствам, а соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, суд взыскивает образовавшуюся задолженность в долевом порядке.

Таким образом, за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 подлежит взысканию задолженность в размере 79 321,93 руб., из них:

- с ответчика ФИО4 задолженность по оплате услуги по отоплению в размере 7 098,43 руб. (1/6 часть задолженности);

- в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО5 задолженность по оплате услуги по отоплению в размере 35 492,17 руб. (5/6 части задолженности), задолженность по оплате тепловой энергии для подогрева воды 36 731,33 руб. (исходя из начислений, производимых на количество проживающих – 5), а всего 72 223,50 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

Вместе с тем, указанный довод о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по причине пропуска истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В абз. 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.а 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2023, АО «МЭС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа 15.04.2025, таковой был вынесен 29.04.2025 и отменен 21.05.2025, то на момент подачи иска в суд 02.10.2025 срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 не истек.

Исходя из изложенного, с учетом приведённых норм права с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и подогрев воды, образовавшаяся за заявленный в иске период.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 7 098,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 357,96 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), ФИО5, *** года рождения, уроженки *** (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 72 223,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 642,04 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак