54RS0007-01-2022-008446-05

Дело №2-6899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 300 827,25 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 224 057,73 руб., задолженность по плановым процентам – 74 790,11 руб., пени 255,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 723,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 17 428 руб.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 984 877 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 6,80 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. /дата/ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 984 877 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту. П. 12 согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее /дата/. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 300 827,25 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 224 057,73 руб., задолженность по плановым процентам – 74 790,11 руб., пени 255,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 723,76 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что заключала кредитный договор и перестала его выплачивать, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 1 984 877 руб. под 6,8 % годовых на 84 месяца сроком до /дата/, в общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» № FRVTB350-625/0040-1356993 от /дата/ в размере 304 877 руб., в подтверждение чему представлены: анкета-заявление, Индивидуальные условия кредитного договора, согласие на взаимодействие, полис.

/дата/ 18:22:59 в личном кабинете должника ФИО2 в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер Истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника. Доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил. Кроме того, ответчик в предварительном судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день за просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на /дата/ составила: 1 300 827,25 руб., в том числе: 1 224 057,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 74 790,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 255,65 руб. -задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 723,76 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки в размере 1 979,41 руб., суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и просроченных процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается.

/дата/ заемщику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее /дата/.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено, с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 1 300 827,25 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 224 057,73 руб., задолженность по плановым процентам – 74 790,11 руб., пени - 255,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 723,76 руб.

При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5021 № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-008) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 300 827,25 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 224 057,73 руб., задолженность по плановым процентам – 74 790,11 руб., пени - 255,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 723,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 17 428 руб., а всего 1 318 255 (один миллион триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.