Решение по делу № 02-4235/2025 от 23.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4235/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате имущества в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате имущества в собственность.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 121 ТН 799, VIN VIN-код, 2020 г.выпуска, по которому он- ФИО1 передал в собственность ФИО2 указанный автомобиль, а та обязалось оплатить его стоимость сумма

Согласно п. 2.3. договора оплата стоимости автомобиля должна производиться ФИО2 ежемесячными платежами по сумма в период с 24.06.2024 по 24.05.2030.

Он свое обязательство исполнил и передал автомобиль, однако. ФИО2 оплаты его стоимости не производит, на направленную претензию не реагирует.

Учитывая изложенное, просит расторгнуть договор сторон и возвратить автомашину в его собственность.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, направлено заявление о признании иска.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 24.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 121 ТН 799, VIN VIN-код, 2020 г.выпуска, по которому он- ФИО1 передал в собственность ФИО2 указанный автомобиль, а та обязалось оплатить его стоимость сумма

ФИО1 свое обязательство исполнил и передал автомобиль, однако, ФИО2 оплаты его стоимости не производит, на направленную претензию не реагирует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 451, 453 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи сторон от 24.06.2024 подлежит расторжению, а спорное имущество - возврату истцу.

При этом, суд учитывает, что полная не оплата покупателем стоимости покупки, безусловно, является существенным нарушение договора одной из сторон (покупателем), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (получение полной стоимости продаваемого имущества).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска, поскольку такое положение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, либо других лиц.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 121 ТН 799, VIN VIN-код, 2020 г.выпуска от 24.06.2024, заключенный между ФИО1 (паспортные данные......) и ФИО2 (паспортные данные).

Возвратить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 121 ТН 799, VIN VIN-код, 2020 г.выпуска в собственность ФИО1 (паспортные данные......).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по гос.пошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-002692-58