Дело №2-76/2023

УИД 09RS0009-01-2021-000548-64

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Т., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в котором просит расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Т.., взыскать солидарно с Т.., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг в сумме 157 784,16 рублей, по оплате просроченных процентов в сумме 315 868,64 рублей, неустойку по основному долгу - 340 200,63 рублей, неустойку по просроченным процентам - 226 606,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 402,30 рублей.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 12 декабря 2022 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник Т.. – ФИО3

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им договор не подписывался.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Т.. был заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.5 кредитного договора). В свою очередь Т.. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.3 кредитного договора). Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем их перечисления на расчетный счет заемщика Т.., что подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п.4.2. кредитного договора, установлен следующий порядок погашения кредита: погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащем в приложении 1 к кредитному договору, а именно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

Из расчета задолженности видно, что ответчиком задолженность практически не гасится.

По состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность составила -1 040 459,83 рублей, из них просроченный основной долг в сумме 157 784,16 рублей, по оплате просроченных процентов в сумме 315 868,64 рублей, неустойка по основному долгу - 340 200,63 рублей, неустойка по просроченным процентам - 226 606,39 рублей.

Банком доначислены проценты за пользование кредитом, а также неустойки.

Между тем, согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года К.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Из приговора усматривается, что К.. в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>, приобрел у А.. поддельные документы, требуемые для предоставления кредита на имя Т.., К.., ФИО1 и ФИО2, точный перечень которых не установлен, в связи с утерей работниками банка кредитного досье, для оформления документов о предоставлении Т.. кредитных денежных средств, хотя фактически Т.. в <данные изъяты> с заявкой на предоставление кредита не обращался и кредитные денежные средства не получал. После этого, К.., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлена, передал своему подчиненному сотруднику - ведущему экономисту <данные изъяты> Х.. в должностные обязанности которого входило подготовка документов поступающих от физических лиц, для решения вопроса о выдаче кредита, поддельные документы на имя Т., К.., ФИО1 и ФИО2, а так же ксерокопии паспортов на имя указанных лиц, которые К.. приобрел у А.. При этом К.., скрывая от ведущего экономиста Х.. свои преступные намерения, дал последнему указание подготовить проекты кредитного договора на имя Т.., договоров поручительств физических лиц К.., ФИО1, ФИО2 и сформировать на основании вышеуказанных документов кредитное дело на имя Т.. По указанию управляющего дополнительного офиса К.., ведущим экономистом Х.. было сформировано кредитное дело на имя Т.. и подготовлен проект кредитного договора от имени Т.. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, а так же договоры поручительств физических лиц __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя К.., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 Указанные договоры, без подписей заемщика Т.. и поручителей К.., ФИО1, ФИО2, ведущий экономист Х.. передал К.., который продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, лично, как Управляющий <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года подписал вышеуказанный кредитный договор на имя Т.., договоры поручительств физических лиц на имя К.., ФИО1, ФИО2, а также собственноручно подделал подписи от имени последних в кредитном договоре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и договорах поручительств физических лиц __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя К.., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 и вернул указанные документы Х.., для исполнения условий кредитного договора. Находясь в заблуждении по поводу преступных намерений К.., Х.., подготовил распоряжение о предоставлении кредита Т.. в сумме <данные изъяты> рублей, которое было передано для дальнейшего исполнения в операционный отдел <данные изъяты>, на основании которого операционистом М.. был сформирован расходно-кассовый ордер номер и дата которого не установлены, в связи с его уничтожением на сумму <данные изъяты> рублей на имя Т.. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, К.., под предлогом собственноручной выдачи денежных средств заемщику, получил в кассе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными таким образом денежными средствами К.. распорядился по своему усмотрению.

То есть, приговором суда установлено, что К.. путем заключения от имени Т.. кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года были похищены денежные средства АО «<данные изъяты>».

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу п. 1 ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «<данные изъяты>» и Т.., являлся способом совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ГК РФ, направленного на хищение принадлежащих банку денежных средств, в связи с чем данная сделка в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

В рассматриваемом случае спорные денежные средства выбыли из владения банка не в связи с их предоставлением по кредитному договору, а ввиду совершения третьими лицами преступления, направленного на их хищение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор с Т.. не заключался, как и не заключались договоры поручительства.

Не доверять представленным и исследованным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Т.. не подписывал кредитный договор, указанный договор заключили иные лица, совершив хищение денежных средств АО «<данные изъяты>», ответчики не изъявляли своей воли на предоставление им денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.