Дело № 2-4370/2023
74RS0005-01-2023-004549-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 09 июля 2007 года в размере 12 440,85 руб., из которых: основной долг в размере 11 083 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 147,27 руб., комиссии в размере 210,58 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 497,63 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 09 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 440,85 руб. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх года умерла.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора, а также условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», 09 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 11 083 руб. на срок 366 дней с 10.07.2007 по 10.07.2008 на приобретение товара (мобильный телефон). Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых, комиссия за РО составила 210,58 руб. ежемесячно, за последний месяц – 260,08 руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 290 руб. (л. <...>).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено заключительное требование от 10 ноября 2007 года об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 10 декабря 2007 года (л. д. 21).
Поскольку заёмщиком ФИО1 по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08 августа 2023 года составил 15 740,85 руб., из которых: основной долг в размере 11 083 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 147,27 руб., комиссии в размере 210,58 руб., неустойка в размере 3 300 руб. (л. д. 8-10).
Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 12 440,85 руб., из которых: основной долг в размере 11 083 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 147,27 руб., комиссии в размере 210,58 руб.Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Также установлено, что хх.хх.хх года ФИО1 умерла (л. д. 45).
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов наследственного дела № ..., заведённого после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх года, установлено, что хх.хх.хх года к нотариусу К.И.А. обращался ФИО2 с заявлением, в котором просил выдать УПФ в Металлургическом районе г. Челябинска постановление на возмещение расходов на достойные похороны ФИО1 в размере не дополученной пенсии (л. д. 43-58).
С заявлениями о принятии наследства наследники умершей ФИО1 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавались.
На день смерти – хх.хх.хх года ФИО3 была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ... совместно с умершей по указанному адресу зарегистрированных не значилось (л. д. 50).
Согласно сообщению ГУ МВД России по Челябинской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх года транспортные средства в Госавтоинспекции не регистрировались (л. д. 66).
Из ответов Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 по состоянию на ... года, отсутствуют (л. <...>).
Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 наследники не установлены, наследственное имущество не выявлено, то в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.