Дело № 2-1626/2023

УИД № 74RS0011-01-2022-001085-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 228 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 309 052 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 257 руб. 53 коп., убытки в размере 92 722 руб. 97 коп., штраф в размере 33 194 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 842 руб. 28 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 5-8).

Определением Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 58-59).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69-70), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 71), представила письменные возражения на иск, согласно которым просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д. 72-73).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офернтно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 представлен кредит в размере 430 738 руб.: 385 000 руб. к выдаче, 45 738 руб. для оплаты страхового взноса на страхование, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 10). Неотъемлемой частью договора являются Тарифы по кредитам (л.д. 21-22), условия договора (л.д. 16-16-20).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Брединского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 228 руб. 14 коп., а так же взыскании госпошлины в размере 3 921 руб. 14 коп. (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Брединского района Челябинской области был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 228 руб. 14 коп., а также взыскании госпошлины в размере 3 921 руб. 14 коп. На основании определения мирового судьи судебного участка № Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 11).

С настоящим иском в суд представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с матвеевой Э.М. спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 228 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 309 052 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 257 руб. 53 коп., убытки в размере 92 722 руб. 97 коп., штрафа в размере 33 194 руб. 95 коп., следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 842 руб. 28 коп., являются требованием, вытекающим из основанного требования. Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 228 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 309 052 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 257 руб. 53 коп., убытки в размере 92 722 руб. 97 коп., штраф в размере 33 194 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 842 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ