Дело №2-1405/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автотрейд» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки.

В обоснование указал, что между ИП ФИО2 и ФИО1 15.07.2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство: OPEL ASTRA № 2009 г., vin: № Согласно условиям договора, ИП ФИО2 уплатил продавцу денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 30 000 рублей в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Продавец по условиям договора (п. 1.6) принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора. По настоящий момент продавец транспортное средство не предоставил, срок передачи истек, нарушены п. 1.6, 3.1 договора, п. 1 ст. 456 ГК РФ.

В соответствии п. 4.6 договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства, покупатель был вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного указанных в п. 4.5 договора, в размере 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

01.03.2023 года между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования. Согласно договора об уступке прав, в момент подписания приложения № 1 к договору об уступке прав, ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права (требования) от ИП ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с должником.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования, расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате предоплаты и оплате неустойки.

На момент подачи настоящего заявления у ответчика в отношении истца имеется задолженность: 30 000 рублей предоплаты по договору, 30 000 рублей неустойки с 16.07.2022 года по 26.06.2024 года за неисполнение обязательств по договору.

Просит суд: - взыскать с ответчика 60 000 рублей за период с 16.07.2022 года по 26.06.2024 года, за неисполнение обязательств по Договору, в том числе 30 000 рублей - предоплата по договору купли-продажи, 30 000 рублей - неустойка; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Истец ООО «Автотрейд» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, истребовать подлинники документов для проведения почерковедческой экспертизы, поскольку договор с истцом он не заключал. Просит в удовлетворении иска отказать, или в порядке ст.333 ГК РФ снизить проценты, пени и неустойку, отказать во взыскании расходов или снизить их до разумных пределов.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные возражения ответчика, материалы гражданского дела, полученные по запросу суда доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 п.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок (подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В ст.328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, признается встречным (п.1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства OPEL ASTRA № 2009 г., vin: №.

Автомобиль приобретен им по сделке, заключенной с гражданином, 22.05.2021 года, зарегистрирован 25.05.2021 года, что подтверждается карточкой транспортного средства.

15.07.2022 года между ИП ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является указанный автомобиль OPEL ASTRA №

Согласно условиям договора, ИП ФИО2 уплатил продавцу денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 30 000 рублей в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Продавец по условиям договора (п. 1.6) принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора.

В соответствии п. 4.6 договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства, покупатель был вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного указанных в п. 4.5 Договора, в размере 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

По утверждению истца, до настоящего времени продавец транспортное средство не предоставил покупателю, что подтверждается карточкой транспортного средства, согласно которой по состоянию на 09.07.2025 года автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

01.03.2023 года между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования, согласно которого истец ООО «Автотрейд» приобрел в полном объеме права (требования) от ИП ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком, о чем ответчику направлено уведомление (досудебная претензия).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2).

В ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п.3).

Из разъяснений, изложенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п.2 ст.382 ГК РФ).

Поскольку договор уступки прав требования от 01.03.2023 года, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд», не противоречит закону; в договоре купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ИП ФИО2 не имелось запретов на уступку требования по денежному обязательству; исходя из существа обязательства, личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения, поэтому следует считать, что к истцу перешло право требования, которое ИП ФИО2 имел к ответчику, в объеме договорных обязательств, поэтому само по себе незаключение договора между истцом и ответчиком (на что последний ссылается в своих возражениях) не освобождает его от этого обязательства.

Заявленные в возражениях требования о назначении судебной экспертизы не мотивированы, ответчик не внес предложений по выбору экспертного учреждения, не внес на депозит суда денежные средства для оплаты услуг эксперта, поэтому указанное ходатайство отклоняется судом.

Истец просит взыскать с ответчика 60 000 рублей, из них 30 000 рублей - предоплата по договору купли-продажи, 30 000 рублей - неустойка за период с 16.07.2022 года по 26.06.2024 года.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По договору купли-продажи транспортного средства от 15.07.2022 года обязательство по передаче транспортного средства должно быть исполнено ответчиком не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора (п.1.6), т.е. не позднее 15.08.2022 года.

При превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом, покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата в полном объеме предоплаты, предоставления отступного и оплаты неустойки (п.4.6), т.е. срок исковой давности следует исчислять с 16.08.2022 года, и он истекает 16.08.2025 года.

С иском в суд истец обратился 05.06.2025 года, т.е., вопреки доводам ответчика, в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По смыслу положений ст.309, п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период неисполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства.

Ответчик просит снизить размер неустойки, однако доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не представил; из материалов дела суд не усматривает таких обстоятельств, поэтому неустойка снижению не подлежит.

В связи с изложенным иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 597 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 19.12.2018 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, в пользу ООО «Автотрейд» (ИНН <***>) задолженность задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, образовавшейся за период с 16.07.2022 года по 26.06.2024 года в размере 60 000 рублей 00 коп, в том числе 30 000 рублей - предоплата по договору купли-продажи, 30 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Судья Е.А.Перминова