Приговор по делу № 1-208/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-208/2023 (уголовное дело № 12301320031000220).

УИД 42RS0014-01-2023-001112-30.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 25 сентября 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее судимого :

1. 07 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2. 19 октября 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 07.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

3. 26 января 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговоры от 07.09.2016 года и от 19.10.2016 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося 17.07.2020 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10.09.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 07.09.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 04.06.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, будучи в состоянии наркотического опьянения, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, управляя им, двигался по технологической дороге № разреза «Сибиргинский» в сторону <адрес>.

04.06.2023 года в 21 час 15 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023 года, ФИО2 был освидетельствован в медицинском учреждении.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2023 года, выданного ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», в крови ФИО2 обнаружено <данные изъяты>, то есть у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО2 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Согласно данным характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 01.04.2020 года (л.д.123-125), ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется положительно.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски (л.д.127) подсудимый ФИО2 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В употреблении спиртных напитков и нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Вместе с тем был замечен в употреблении наркотических веществ, о чем составлялись протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учёте как лицо, состоящее под административным надзором, и как неблагополучный родитель.

Согласно данным справки-характеристики инспектора НАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 07.08.2023 года (л.д.177), ФИО2 состоит на учёте в Отделении МВД России как поднадзорное лицо с 21.07.2020 года, по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Данными характеристики ООО «<данные изъяты>» подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с данными справки психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 06.07.2023 года (л.д.96), подсудимый ФИО2 на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д.98), занятость подсудимого общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий..

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, то суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, и для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, удовлетворительно и положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Также суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 ч. 6 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся собственником и фактическим владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, который он приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 03.06.2023 года за 45.000 рублей (л.д.59). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями подсудимого ФИО2

Поскольку подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся собственником и фактическим владельцем транспортного средства, которое им использовалось при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ принадлежащее подсудимому ФИО2 транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства или пребывания, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства или пребывания, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023 года; протокол № о задержании транспортного средства от 04.06.2023 года; чек из прибора «DRAGER» с результатами анализа от 04.06.2023 года; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2023 года; справку ФИС-М ГИБДД-М; справки ГИБДД №, 21; справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, выполненный на одном листе формата А4 с печатным машинописным текстом от 04.06.2023 года; DVD-R диск с 4 файлами от 04.06.2023 года, 2 договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета без государственного регистрационного знака, №, принадлежащий ФИО2 и находящийся на хранении на территории Отделения МВД России по г. Мыски, и ключи от указанного автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Конфискованный автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета без государственного регистрационного номера, №, до момента его реализации хранить на территории Отделения МВД России по г. Мыски.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 г.