РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 10 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Акционерное общество АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 80000 рублей. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор с ответчиком <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед Банком составляет

руб., из них: сумма основного долга: 84826,88 руб., сумма процентов - 15803,08 руб., сумма штрафов - 1219,80 руб., сумма комиссий (плата за т>бслуживание кредитной карты) - 0.00 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также госпошлину в размере 3237,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 4.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 80000 рублей.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Судом обозревалось гражданское дело ........г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, согласно которому <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного участка РСО-Алания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной банковской карты ........ от 19.05.2021г. за период с 04.07.2021г. по 08.12.2021г. в размере 101 849,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 618,50 рублей.

24.03.2022г. вышеуказанный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 8 ГО Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор с ответчиком <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что за ней образовалась задолженность перед Банком за период с <дата> по <дата> составляющая

руб., из них: сумма основного долга: 84826,88 руб., сумма процентов - 15803,08 руб., сумма штрафов - 1219,80 руб., сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) - 0.00 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также госпошлину в размере 3237,00 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредитной карте, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте ........ в размере 101849,76 руб., из них: сумма основного долга: 84826,88 руб., сумма процентов - 15803,08 руб., сумма штрафов - 1219,80 руб., сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) - 0.00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3237 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>