66RS0051-01-2023-002579-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов «27» ноября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафонова Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., с участием помощника Серовского городского прокурора Гречко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2357/2023 по административному иску начальника МО МВД России «Серовский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Серовский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 06.12.2019 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. Согласно приговора, в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.07.2022 года ФИО2 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней.
Административный истец просит об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости и установления ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Серовский».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Определением суда от 31.10.2023 года явка указанного лица обязательной не признана.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с административным исковым заявлением, против удовлетворения которого не возражает.
Помощник Серовского городского прокурора в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить.
На основании положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Из представленных материалов, следует, что ФИО2 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 06.12.2019 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. Согласно приговора, в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.07.2022 года ФИО2 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней.
Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в ст. 4 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, исходя из чего, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 9,19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Серовский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;
- обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Серовский».
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова