Дело №2а-2492/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Зазерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником следующего имущества подлежащего налогообложению.
Налоговый орган в соответствии с требованиями ст. 363, ст. 397, ст. 409 НК РФ, исчислил в отношении принадлежащего ответчику имущества налог на имущество физических лиц и направил в адрес налогоплательщика налоговые Уведомления с предложением уплатить налог.
Однако ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные сроки не была исполнена.
Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены Требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной недоимки пени.
Поскольку административный ответчик не выполнил вышеуказанные требования налогового органа, административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика:
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017г. - 61 руб., налог за 2018г. – 13 руб., пеня – 1 руб. 08 руб.,
Транспортный налог с физических лиц: налог за 2019г. – 1368 руб. 63 коп., налог за 2020г. – 988 руб. 63 коп.
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: налог за 2017г. – 1497 руб., налог за 2018г. – 674 руб., налог за 2019г. – 599 руб., пеня – 47 руб. 61 коп.
Представитель административного истца, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества подлежащего налогообложению.
В связи с неисполнением требований налогового органа об уплате налогов, налоговый орган и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Нормами п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговый орган исчислил в отношении принадлежащего ответчику имущества налог и направил в адрес налогоплательщика налоговые Уведомления с предложением уплатить налог.
Однако ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не была исполнена.
Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены Требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трехмесяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора после направления требования об уплате налога, сбора налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.
В соответствии со ст.ст. 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за 2014 и 2015 года был начислен земельный налог, направлены налоговые уведомления. Вместе с тем обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанные периоды надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком были направлены требования об уплате налогов и пени за несвоевременную уплату земельного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения.
Требования в установленный срок также со стороны административного ответчика исполнены не были, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
С учетом того, что ответчик являясь собственником двух объектов недвижимости не исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате указанного налога и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю задолженность:
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017г. - 61 руб., налог за 2018г. – 13 руб., пеня – 1 руб. 08 руб.,
Транспортный налог с физических лиц: налог за 2019г. – 1368 руб. 63 коп., налог за 2020г. – 988 руб. 63 коп.
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: налог за 2017г. – 1497 руб., налог за 2018г. – 674 руб., налог за 2019г. – 599 руб., пеня – 47 руб. 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья