№ 1-256/2023
УИД 14RS0019-01-2023-001939-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 сентября 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием: государственного обвинителя Гусельниковой О.Б., защитника – адвоката Дейграф Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего электриком в <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета, в интернет-магазине «<данные изъяты>» бесконтактно реализующем наркотические средства, совершил покупку у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,455 гр., произведя оплату за данное наркотическое средство в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей через приложение «<данные изъяты>», после чего на сайте «<данные изъяты>» ему высланы координаты с местом нахождения наркотического средства.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном через дорогу от поворота направо в сторону <адрес>, имеющем координаты мировой геодезической системы: «Широта: <данные изъяты>; Долгота: <данные изъяты>; Точность: 3.9 м.», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, путем изъятия из тайника, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,455 гр., в значительном размере, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой белого цвета, данное наркотическое средство поместив в пачку из-под сигарет, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в 21 час 20 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в комнате полиции дежурной части Нерюнгринского ЛОП на <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нем штанов в пачке из-под сигарет, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, выполненный из пакета, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,455 гр.
Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ от 01 октября 2012 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вес наркотического средства <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый у ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Защитник - адвокат Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым у ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним ходатайства; государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.
Изучение сведений о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, в целом характеризуется исключительно с положительной стороны, от соседей жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с лицом, которому оказывает помощь различного характера, трудоустроен в должности электрика, имеет постоянный источник дохода, размер его ежемесячного дохода составляет 40-50 т.р., также он со слов имеет финансовые обязательства в виде кредита, долю на объект недвижимости по месту его регистрации и заболевание в виде язвы желудка, на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе: малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также беременность лица, с которым он состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, детали преступных действий, значимые для уголовного дела (в том числе место, время, способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения), что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «положительные характеристики», поскольку соответствующие сведения судом учтены при назначении наказания подсудимому в качестве сведений о личности подсудимого, в связи с чем повторному учету не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания в виде обязательных и исправительных, ограничения свободы и лишения свободы.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие места работы, возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного возраста, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение в состоянии беременности лица, с которым он состоит в фактических брачных отношениях. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки его выплаты на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни его семьи.
Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимый ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено.
Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения по делу ФИО1 не избиралась, оснований к ее избранию не имеется, подлежит оставлению ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о необходимости:
- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дальнейшего хранения в уголовном деле материалов оперативно-розыскной деятельности в виде сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановления о проведении данного мероприятия, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокола личного досмотра ФИО1, сопроводительного письма и направление на исследование, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2;
- на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожения свертка, выполненного из пакета и отрезка изоляционной ленты белого цвета, полимерного пакета с наркотическим средством <данные изъяты>, изъятых у ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте;
- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета - считать возвращенным ФИО1
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ правовых оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей на 5 (пять) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 4000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 16 000 рублей осужденный ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно, в размере 4000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1)документы, хранящиеся в уголовном деле, результаты оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о проведении данного мероприятия, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, сопроводительное письмо направление на исследование в ЭКЦ СВ ЛУ МВД России на транспорте, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 – продолжить хранить в уголовном деле №; 2) сверток, выполненный из пакета и отрезка изоляционной ленты белого цвета, полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; 3) телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле с IMEI №, № - считать возвращенным ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк
.
.