УИД: 36RS0018-01-2022-000489-75

Дело № 2-360/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 29 ноября 2022 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца на основании ордера – адвоката Исраиловой Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, просила признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 27,5 кв.м кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2852 к.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2022 г. установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2 В установленный законом шести месячный срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения.

В настоящее время они распоряжаются оставшимися после смерти ФИО2 имуществом, а также его личными вещами.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель на основании ордера – адвокат Исраилова Р.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и ее представитель на основании ордера – адвокат Перцева О.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика исходя из следующего: ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при этом дважды до рассмотрения дела в настоящем судебном заседании ходатайствовал об его отложении. ФИО7, заявляя ходатайства об отложении судебного заседания, ссылается на болезнь. В предыдущем судебном заседании было заявлено аналогичное ходатайство. При этом документов, подтверждающих уважительность неявки ни в настоящее судебное заседание, ни в предыдущее судебное заседание представлено не было. Кроме того, у ответчика есть представитель – адвокат Перцева О.В. при этом невозможность явки представителя в судебное заседание не мотивирована. Суд расценивает такое поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

ФИО3 является дочерью ФИО2, на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2022 которым ФИО2 признан отцом ФИО3 (л.д.12).

Внесены изменения в запись акта о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района Воронежской области, указав в графе «отец» - ФИО2, изменив фамилию ребенка с ФИО16 на ФИО15 (л.д. 13, 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; гаража № в ПГК «Гудок» по адресу: <адрес>, и права на денежные средства.

На основании брачного договора <адрес> между ФИО2 и ФИО1 режим совместной собственности не распространяется на земельный участок под номером 24, находящийся по адресу: <адрес>, а также на жилой дом под номером 24, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.67).

После смерти ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на момент открытия наследства отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения ФИО3 и ФИО2

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга), ФИО13 (сын) и ФИО5 (мать), при этом ФИО13 (сын) и ФИО5 (мать) отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства в пользу ФИО1(л.д.33-34). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Постановления об отказе от совершения нотариальных действий не выносились (л.д. 31).

28.06.2022 с заявлением о желании принять наследство от имени несовершеннолетней ФИО3 обратилась ФИО6

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО6, действуя в интересах своей малолетней дочери ФИО3 ссылалется на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 путем совершения действий свидетельствующих о принятии наследства, а именно пользование принадлежащим наследодателю личными вещами, принадлежащими покойному: одеждой, инструментами, собираемыми им монетами, книгами, фотографиями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили, что после смерти ФИО2 его личными вещами пользуются ФИО3 (дочь) и ФИО4, при этом свидетели сообщили суду о том, что ФИО2, ФИО4, и ФИО3 проживали совместно в <адрес>.

На основании исследованных документов и показаний свидетелей сомневаться в которых у суда отсутствуют основания, так как они были предупреждены об уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО3 оставшегося после смерти ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на момент смерти принадлежал ФИО2, а следовательно, входит в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти. При этом из представленных в суд доказательств, бесспорно следует, что истец ФИО3 в установленный срок приняла часть наследства после смерти ФИО2, что означает принятие ею всего наследственного имущества, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, в том числе и спорной 1/4 доли в вышепоименованном домовладении и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2852 к.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на ? доли жилого дома, площадью 27,5 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022