Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №ТОЛДН00001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 15262 рубля.

За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальный условий договора).

Срок возврата указанной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 38 дней. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №ТОЛДН00002, подписанным ФИО2 лично.

Размер суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5799 рублей 56 копеек.

Расчет сумму задолженности за 38 дней: 15262 рублей +5799,56 рублей =21061,56 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 23625 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 77 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ФИО1 (л.д.41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №ТОЛДН00001 на предоставление займа в размере 15262 рубля, сроком на 38 дней, ДД.ММ.ГГГГ – день возврата суммы займа, под 365 % годовых (л.д. 11-12).

ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав ФИО2 денежные средства в размере 15262 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером №ТОЛДН00001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется вернуть кредитору денежные средства единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 21061 рубль 56 копеек, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться (п. 6 договора).

По окончании срока договора ФИО2 не возвратил полученный заем и не уплатил проценты за пользование суммой в полном объеме, таким образом не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов, которая составляет 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно преамбуле индивидуальных условий договора по договору потребительского займа займодавец предоставляет заемщику денежный заём на условиях, указанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется полученный заём вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения обязательств, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплатить пени согласно условиям договора. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №ТОЛДН00001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 15262 рубля – основной долг;

- 5799 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2441 рубль 92 копейки – сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 122 рубля 10 копеек – неустойка (пени) за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер., что подтверждается свидетельство о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО6 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № 34235783-65/2023

после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство является дочь - ФИО1.

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г Тольятти, <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, кадастровой стоимостью 688 357 рублей 19 копеек;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, идентификационный номер №, рыночной стоимостью 95 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» задолженности по договору займа №ТОЛДН00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23625,58 рублей

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела в обоснование доводов истцом представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21), договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы, суд находит размер заявленных расходов завышенным, однако, учитывая отсутствие мотивированных доводов ответчика и несогласия с заявленным размером, полагает расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 77 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по самарской области в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа №ТОЛДН00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23625 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 29534 рубля 35 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-42

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>