УИД №RS00№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка,

установил:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР, Макеевка-44, квартал 2, <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежала матери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать завещала данную квартиру ему и внучке ФИО2 в равных долях. После смерти матери он обращался за консультацией к нотариусу по вопросу оформления наследства, где ему разъяснили, что если он на момент смерти проживал с матерью, то фактически принял наследство и оформить его может в любое время. С 2008 года он фактически проживал вместе с матерью, т.к. она была в преклонном возрасте и часто болела, нуждалась в постоянном уходе. В апреле 2025 года обратился к нотариусу Макеевского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для защиты своих наследственных прав, поскольку невозможно бесспорно установить факт принятия наследства, т.к. мама, согласно домовой книни, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Макеевка-44, квартал 2, <адрес>, а он согласно отметки в паспорте зарегистрирован по адресу: <адрес>-44, <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд заявление, которым просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещались в установленном порядке, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имели.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Советским отделом регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции <адрес>, серия 1-НО №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР, Макеевка-44, квартал 2, <адрес>.

Квартира по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы под реестровым №. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мать завещала данную квартиру заявителю ФИО3 и внучке ФИО2 в равных долях.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

Факт родственных отношений между заявителем и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

Как усматривается из иска, в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери постоянно проживал в указанной квартире, поддерживал её в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, заявитель представил документы, подтверждающие несение расходов по содержанию жилья и по уплате коммунальных услуг.

На основании ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта -Донецкой Народной Республики»...законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 действовали нормы Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с п. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследства, если в течении срока, установленного ст. 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от него.

Разрешая спор, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство к имуществу умершей ФИО1, о чем свидетельствуют его действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Доказательств тому обстоятельству, что ФИО3 фактически не вступил в наследство в судебном заседании не оспорено.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.

Спор о праве отсутствует.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>

Судья Е.М. Дружинина