№ 2-2546/25 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 22 декабря 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ПАО Сбербанк, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 17 апреля 2024 года с ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму в 70000 рублей на срок 24 месяца под 22,4 процента годовых, но по договору числится задолженность в общей сумме 51118,14 рублей, просит взыскать, поскольку ФИО1 умерла, с его наследников вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (сыновья ФИО1).
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведение извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчики ФИО2 и ФИО3 возражений против исковых требований, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представили).
Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ:
в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1),
в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1),
признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов) и иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
17 апреля 2024 года между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № на сумму 70000 рублей, притом что ФИО1. пользовалась кредитными денежными средствами,
согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому не усматривается, по вышеуказанному договору имеется просроченную задолженность по основному долгу в сумме 47371,43 рубля и задолженность по просроченным процентам в сумме 3746,71 рубль, то есть задолженность в общей сумме 51118,14 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Из сообщений органов, осуществляющих регистрационные действия, следует, что за ФИО1 объекты недвижимости, маломерные суда, автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Из документов, представленных ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», органом внутренних дел и департаментом по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда следует, что ФИО1 проживала в квартире муниципального жилищного фонда (№ в доме № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда), в порядке переселения из аварийного жилья ей и членам её семьи была предоставлена квартира № № в доме <адрес>, в отношении которой был заключён договор социального найма жилого помещения, в котором ФИО1 была зарегистрирована на месту постоянного жительства с 26 июля 2024 года по 11 декабря 2024 года, после чего была зарегистрирована в квартире, которая была приобретена ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи от 09 сентября 2014 года и на которую за ним зарегистрировано право собственности.
По данным Федеральной налоговой службы по состоянию на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счёта в ПАО «Банк ПСБ» и ПАО Сбербанк.
По сообщению ПАО «Банк ПСБ» по состоянию на 28 февраля 2025 года остаток денежных средств на расчётном счёте на имя ФИО1 составлял 0,01 рублей, операций по нему после её смерти не осуществлялось.
По информации ПАО Сбербанк по открытым на имя ФИО1 счётам после её смерти на один из счетов на её имя поступили денежные средства в суммах 18255,32 рубля и 3333,34 рубля, которые были перечислены на другой её счёт, а потом перечислены на счёт ответчика ФИО2, а также произведено списание денежных средств в сумме 10,00 рублей, после чего остаток денежных средств по всем счетам на имя ФИО1 составил 0 рублей.
При этом ряд операций отражены на счетах на имя ФИО1 в день её смерти, но истцом не представлены сведения о назначении и адресатах перечисленных денежных средств, а также о точном времени совершении операций, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, что они совершены после смерти ФИО1 и, соответственно, что перечисленные денежные средства по этим операциям должны быть включены в состав наследства ФИО1
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1 была получателем страховой пенсии по старости и ежемесячных выплат по категории «инвалиды», с 01 марта 2025 выплата пенсии ей была прекращена, доставка пенсии осуществлялась путём перечисления на расчётный счёт в ПАО Сбербанк России 4-го числа текущего месяца, сумма пенсии в размере 18255,32 рубля и ежемесячной денежной выплаты в размере 3333,34 рубля, за март 2025 года были перечислены 04 марта 2025 года, но как излишне выплаченные - запрошены 11 марта 2025 года со счёта получателя, возврат денежных средств составил 10 рублей.
По сообщению АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счёте накопительной пенсии ФИО1 составляет 126,06 рублей.
Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, поскольку он завладел денежными средствами, поступившими на расчётный счёт в банке на имя ФИО1, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства ФИО1, в связи с чем, поскольку наследники отвечают и по обязательствам наследодателя, он является лицом, ответственным за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, поскольку суммы денежных средств в размере 18255,32 рубля и в размере 3333,34 рубля являются излишне выплаченными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, поскольку их перечисление было произведено за месяц, за который пенсия и единовременная выплата уже не подлежали выплате, суд считает, что эти денежные средства, как излишне выплаченные, не подлежат включению в состав наследства.
Таким образом, в состав наследства ФИО1 подлежат включению пенсионные накопления на пенсионном счёте накопительной пенсии в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и денежные средства на счёте в ПАО «Банк ПСБ».
В связи с изложенным вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 340-004) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 апреля 2024 года в общей сумме 226 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский