Дело № 2-3903/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2021-010916-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.08.2020 за период с 31.12.2020 по 02.06.2021, в размере 52 630 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 778 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Веритас», право требования, которого на основании договора цессии перешло к истцу.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ», судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» долг по договору потребительского кредита (займа) № от 27.08.2020 за период с 31.12.2020 по 02.06.2021, в размере 52 630 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 778 рублей 90 копеек.

Определением суда от 20 декабря 2022 года заочное решение от 18 мая 2022 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту пребывания – <адрес>, и по месту фактического проживания – <адрес>, судебные повестки ответчиком получены, однако о причинах неявки ответчик суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 между ФИО2 и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств, в размере 27 700 рублей, сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 %, срок возврата займа – 01.10.2020 года.

В случае нарушения срока возврата долга заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор заключен в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МФК "Веритас" в сети «Интернет по адресу www.ezaem.ru с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

27 августа 2020 ответчиком был подписано заявление застрахованного лица, тем самым ответчик выразила свое согласие на присоединение к договору страхования; согласно п. 11 указанного заявления, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата, в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа;

Обязательства по предоставлению заемных средств займодавцем были выполнены путем перечисления денежных средств на счет, указанный заемщиком, в свою очередь ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов в установленный срок, доказательств обратного не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 2 июня № права и обязанности кредитора на основании ст.ст. 388, 389 ГК РФ перешли от ООО МФК "Веритас" к АО "ЦДУ" в размере задолженности заемщика на дату уступки права требования.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора от 27.08.2020 №, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, по данному пункту заемщиком выражено согласие.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и оплаты процентов, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 2 июня 2021 года за период с 31.12.2020 по 02.06.2021 составляет 52 630 рублей, из которых: основной долг – 27 700 рублей, просроченные проценты – 24 142 рубля 20 копеек и задолженность по штрафам в размере 787 рублей 80 копеек.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» долг по договору потребительского кредита (займа) № от 27.08.2020 за период с 31.12.2020 по 02.06.2021, в размере 52 630 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 778 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года.