Решение по делу № 2-4677/2025 от 28.08.2025 - об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и определении долей в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело №

УИД 50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ООО «Красногорье-ДЭЗ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «ЭСВ», ООО «Хартия», ООО «TBC», ООО «КП» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и определении долей в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделении по 1/2 доли ФИО4 и ФИО5 в обязательстве по оплате коммунальных платежей и взносам в фонд капитального ремонта общего имущества за жилое помещение по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, обязании ООО «Красногорье-ДЭЗ» и Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> производить начисление оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и взносам в фонд капитального ремонта общего имущества ФИО4 и ФИО5 в равных долях (по 1/2 доли) с выдачей отдельных платежных документов, обязании ООО «Красногорье-ДЭЗ» и Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> перераспределить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, взносам в фонд капитального ремонта общего имущества и пени между ФИО4 и ФИО5 в равных долях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о выделении по 1/2 доли ФИО4 и ФИО5 в обязательстве по оплате электричества и вывозе мусора за жилой дом по адресу: <адрес>, м.о. Краснопламенское (сельское поселение), <адрес>, обязании ООО «ЭСВ» и ООО «Хартия» производить начисление оплаты за электричество и вывоз мусора за жилой дом ФИО4 в размере 5/8 долей, ФИО5, с учетом несовершеннолетних детей, в размере 3/8 долей с выдачей отдельных платежных документов, обязании ООО «ЭСВ» и ООО «Хартия» перераспределить задолженность и пени за электричество и вывоз мусора за жилой дом следующим образом: долг ФИО4 по оплате электричества составляет 8 975,35 х 5/8 = 5 609,59 руб., по вывозу мусора 1 228,67 х 5/8 = 767,92 руб., а всего 6 377,51 руб. долг ФИО5 составляет по оплате электричества 8 975,35 х 3/8 = 3 365,76 руб., по вывозу мусора 1 228,67 х 3/8 = 460,75 руб., а всего 3 826,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ООО «ТВС» перераспределить задолженность и пени за отопление и подогрев воды для ГВС между ФИО4 и ФИО5 в равных долях, а именно по 62 713,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ООО «КП» перераспределить задолженность и пени за отопление и подогрев воды для ГВС между ФИО4 и ФИО5 в равных долях, а именно по 8 223,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО5 в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплате госпошлины в размере 3 000 руб. В обоснование иска ФИО4 указал, что истец и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Квартира была приобретена в период брака и оформлена на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в квартире определены согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака сторонами был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, м.о. Краснопламенское (сельское поселение), <адрес>, в котором 5/8 долей дома на праве собственности принадлежит ФИО4, 1/8 доля ФИО5, 1/8 доля ФИО1, 1/8 доля ФИО2 В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Ответчик ФИО5 уклоняется от добровольного решения вопроса о распределении оплаты за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги и взносам в фонд капитального ремонта общего имущества, что явилось основанием обращения в суд. Поскольку между ФИО4 и ФИО5 как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилые помещения, коммунальные услуги и взносам в фонд капитального ремонта общего имущества не достигнуто, истец полагает необходимым установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру долей в праве собственности на жилые помещения. Кроме того, по оплате коммунальных платежей и взносам в фонд капитального ремонта за квартиру на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 130 622,53 руб. и 26 265,84 руб. соответственно. Истец полагает, что его доля долга составляет 130 622,53 / 2 = 65 311,26 руб. по оплате коммунальных платежей и 26 265,84 / 2 = 13 132,92 руб. по оплате взносов в фонд капитального ремонта. Также имеется долг по оплате электричества и вывозе мусора в жилом доме, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 204,02 руб. Истец полагает, что его доля долга составляет 8 975,35 руб. х 5/8 = 5609,59 руб., по вывозу мусора 1 228,67 руб. х 5/8 = 767,92 руб., а всего 10 204,02 руб. Также имеется долг по оплате отопления и подогрева воды для ГВС (ООО «ТВС») в размере 125 427 руб. Истец полагает, что его доля долга составляет 125 427 руб. / 2 = 62 713,50 руб. Также имеется долг по оплате отопления и подогрева воды для ГВС (ООО «КП») в размере 16 447,04 руб. Истец полагает, что его доля долга составляет 16 447,04 / 2 = 8 223,52 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика ФИО5

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Красногорье-ДЭЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ООО «Красногорье-ДЭЗ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: Павшинский бульвар, <адрес>. ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли <адрес> указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом и ответчиком систематически, несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 505,56 руб. Также в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 235,47 руб. ООО «Красногорье-ДЭЗ» не возражает против раздела долга за жилищно-коммунальные услуги, а также не возражает против возложения обязанности по оплате 1/2 доли в оплате коммунальных платежей на ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым многоквартирный дом включен в региональную программу <адрес>, соответственно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт у собственников по жилому помещению № многоквартирного дома числится задолженность в размере 26 953,56 руб. Вместе с тем, между Фондом и ООО «МосОблЕИРЦ» (агент) заключен агентский договор, согласно которому на агента возложена обязанность осуществлять от имени и за счет Фонда деятельность по формированию, печати и доставке платежных документов, по начислению, сбору, обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>. При таких обстоятельствах возможно выставление платежных документов пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Представитель ответчика ООО «ЭСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому для расчетов за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес> на имя ФИО4 открыт лицевой счет №. Письменный договор энергоснабжения не заключался. По данному адресу установлен двух тарифный прибор учета «Меркурий 201.5» №, установленный на фасаде дома, последние переданные показания на ДД.ММ.ГГГГ. По данному лицевому счету имеется задолженность за коммунальную услугу электроснабжение в размере 3 253,96 руб., в том числе пени (расчет по среднемесячному расходу). ФИО4 и иные собственники жилого дома в адрес ООО «ЭСВ» с соглашением о разделении лицевых счетов не обращались. Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату потребленных ресурсов согласно порядку, определенному судом, a не актом, обязывающим исполнителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций заключить соглашения (договоры) с потребителями.

Представитель ответчика ООО «Хартия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлены пояснения. согласно которым между ООО «МосОблЕИРЦ» и управляющей компанией заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Согласно данного договора ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно формирует ЕПД для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией. Таким образом, платежный агент (ООО «МосОблЕИРЦ») действует в рамках об поручения управляющей организации в соответствии с условиями договора организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги и управляющей организацией не является. Указания по ведению и организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги, включения в единый платежный документ, дает непосредственно управляющая организация коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и ирных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно п.п. 27, 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что сторонами не оспаривается, имеют несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, м.о. Краснопламенское (сельское поселение), <адрес>, кадастровый №, за ФИО4, на 1/8 долю за ФИО5, на 1/8 долю за несовершеннолетним ФИО2, на 1/8 долю за несовершеннолетней ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брачный договор, удостоверенный ФИО11 и.о. нотариуса <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре 77/847н/77-2023-2-139 По условиям брачного договора (п. 2.1) стороны установили режим долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020213:2019, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, б-р Павшинский, <адрес>, площадью 97,2 кв.м. Квартира приобретена супругами в период брака и оформлена на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности супругов на квартиру по 1/2 доле в праве каждому подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и возникает с момента государственной регистрации права общей долевой собственности супругов на квартиру на основании настоящего договора.

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО13, ФИО6, задолженность за ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 392,76 руб.

Согласно сведениям ООО «Красногорье-ДЭЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> имеется задолженность в размере 124 505,56 руб., пени в размере 16 235,47 руб.

Согласно справке о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, лицевой счет №, составляет 18 205,56 руб.

Согласно истории начислений за период с марта 2022 года по сентябрь 2024 года задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за квартиру по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> составляет 97 470,91 руб.

Согласно расшифровке задолженности за электроэнергию на лицевом счете за жилой дом по адресу: <адрес>, м.о. Краснопламенское (сельское поселение), <адрес>, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 253,96 руб.

Учитывая, что все собственники жилого помещения обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты сторонами не достигнуто, суд полагает возможным определить доли сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке.

При этом суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате жилой площади, коммунальных расходов по 1/2 доле за ФИО4, ФИО5;

за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате жилой площади, коммунальных расходов 3/4 доли за ФИО4, с учетом 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2, 1/4 доли за ФИО5, с учетом 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2, поскольку согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей;

распределить задолженность, образовавшуюся до момента вступления настоящего решения в законную силу в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносам в фонд капитального ремонта, отопление и подогрев воды для ГВС и иным услугам по квартире по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, следующим образом: 1/2 доли за ФИО4, 1/2 доли за ФИО5;

распределить задолженность, образовавшуюся до момента вступления настоящего решения в законную силу в оплате за электроэнергию и вывоз мусора по жилому дому по адресу: <адрес>, следующим образом: 3/4 доли за ФИО4, с учетом 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2, 1/4 доли за ФИО5, с учетом 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и 1/2 доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2

Настоящее решение является основанием для заключения соглашений, разделе лицевых счетов и выдачи ФИО4 (с учетом зарегистрированного члена семьи ФИО6) и ФИО5 поставщиками коммунальных услуг отдельных документов на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, а также является основанием для заключения соглашений и выдачи ФИО4 (с учетом распределения долей несовершеннолетних детей) и ФИО5 (с учетом распределения долей несовершеннолетних детей) поставщиками коммунальных услуг отдельных документов на оплату коммунальных услуг в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом в удовлетворении исковых требований к ООО «Красногорье-ДЭЗ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «ЭСВ», ООО «Хартия», ООО «ТВС», ООО «КП», являющихся поставщиками коммунальных услуг, надлежит отказать, поскольку спора с поставщиками коммунальных услуг в данном случае не имеется, данные лица не могут явиться надлежащими ответчиками.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО4 заявлены к взысканию расходы на подготовку искового заявления в размере 15 000 руб., которые по смыслу ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не являются судебными расходами на оплату услуг представителя, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Также, суд учитывает, что сходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг на ответчика не имеется.

В свою очередь выражение несогласия с доводами не является тем оспариванием заявленных прав, которое ведет к возложению обязанности по возмещению судебных расходов.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом определены порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, требования о взыскании с ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате жилой площади, коммунальных расходов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, между ФИО4 и ФИО5 следующим образом:

- 1/2 доли за ФИО4;

- 1/2 доли за ФИО5.

Определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате электроэнергии и за вывод мусора за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ? доли за ФИО4, с учетом ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2;

- ? доли за ФИО5, с учетом ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2.

Распределить между ФИО4 и ФИО5 задолженность, образовавшуюся до момента вступления настоящего решения в законную силу в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносам в фонд капитального ремонта, отопление и подогрев воды для ГВС и иным услугам по квартире по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, следующим образом:

- 1/2 доли за ФИО4;

- 1/2 доли за ФИО5.

Распределить между ФИО4 и ФИО5 задолженность, образовавшуюся до момента вступления настоящего решения в законную силу в оплате за электроэнергию и вывоз мусора по жилому дому по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ? доли за ФИО4, с учетом ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2;

- ? доли за ФИО5, с учетом ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и ? доли от 1/8 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО2.

Решение суда является основанием для заключения соглашений, разделе лицевых счетов и выдачи ФИО4 (с учетом зарегистрированного члена семьи ФИО6) и ФИО5 поставщиками коммунальных услуг отдельных документов на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения соглашений и выдачи ФИО4 (с учетом распределения долей несовершеннолетних детей) и ФИО5 (с учетом распределения долей несовершеннолетних детей) поставщиками коммунальных услуг отдельных документов на оплату коммунальных услуг в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в остальной части и большем размере – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к ООО Красногорье-ДЭЗ, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО ЭСВ, ООО Хартия, ООО ТВС, ООО КП – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина