Решение по делу № 2А-3-240/2022 от 20.01.2023 | Краснослободский районный суд (Республика Мордовия)

Дело № 2а-3-5/2023

13RS0015-03-2022-000307-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия 20 января 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

административного истца - ФИО1,

административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании задолженности по земельному налогу, пени за 2017 г., 2018 г. в сумме 1 932,28 руб. безнадежной к взысканию, ее списанию с лицевого счета налогоплательщика,

установил:

ФИО1, ссылаясь на положения статьей 32, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании задолженности по земельному налогу, пени за 2017 - 2018 г.г. в сумме 1 932,28 руб. безнадежной к взысканию, списанию, со снятием данного долга с ее лицевого счета налогоплательщика в налоговом органе. В обоснование указала, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2021 г. по делу № 2а-3-276/2021 отказано в удовлетворении требований МИФНС № 1 по Республике Мордовия о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 - 2018 г.г. в размере 3 296 руб., пени 69,72 руб. После чего она обращалась в налоговый орган с заявлением о снятии долга за 2017 - 2018 г.г. Согласно ответу ИФНС списана задолженность в размере 1 648 руб., 69,01 руб. Остальная сумма до настоящего времени фиксируется на ее лицевых счетах, мешая совершать текущие платежи. Поэтому она ошибочно оплатила часть долга, который на 10 ноября 2022 г. составлял 1 932,28 руб.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам иска.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и исполнять процессуальные обязанности, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, являющимися объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, о переходе прав на объект, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 г. - 2018 г. являлась собственником земельных участков (объектов налогообложения):

- кадастровый №, площадью 11117292 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Шуварский», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, дата регистрации права 26 декабря 2014 г., дата прекращения права 05 июля 2017 г. (доля в праве 1/322);

- кадастровый №, площадью 6500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права 16 февраля 2015 г. (номер государственной регистрации права 13-13/001-13/001/024/2015-142/1),

- кадастровый №, площадью 336000, расположенный по адресу: <адрес>, Шуварское сельское поселение; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; общая долевая собственность – 1/3 доля в праве; дата регистрации права 03 июля 2017 г. (номер государственной регистрации права №-13/001/2017-1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 20 июля 2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за указанные земельные участки за 2017 г., 2018 г. в размере 3 296,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2018 г. – 2020 г. в сумме 69,72 руб. (дело № 2а-226/2020). Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 12 января 2021 г. указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений ФИО1

Впоследствии МИФНС № 1 по Республике Мордовия обратилась в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за земельные участки с кадастровыми № и № за 2018 г. в размере 1 648,00 руб., пени за 2017 г. – 2018 г. в сумме 69,01 руб.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2021 г. по делу № 2а-3-276/2021 отказано в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 1 648 руб., пени за 2017 г., 2018 г. в сумме 69,01 руб. за земельные участки с кадастровыми № и №, ввиду пропуска налоговым органом шести месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с таким иском.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 г. налоговый орган после отмены судебного приказа в Краснослободский районный суд Республики Мордовия не обращался.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По сведениям Управления ФНС России по Республике Мордовия от 07 декабря 2022 г. № 27-09/26823 задолженность ФИО1 за 2018 г. по земельному налогу за земельные участки с кадастровыми №, № в сумме 1648 руб., пени в размере 69,01 руб. на основании решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2021 г. по делу № 2а-3-276/2021 признана решением налогового органа от 30 марта 2022 г. № 976 безнадежной к взысканию, списана.

Указанное исключает возможность признания судом задолженности по земельному налогу за 2018 г., пени в связи с его несвоевременной оплатой, безнадежной к взысканию.

За 2017 г. ФИО1 начислен земельный налог в размере 1 648,00 руб. в том числе, по объектам с кадастровыми № в размере 395,00 руб., № в размере 627,00 руб., № в размере 627,00 руб., об уплате которого ей направлялось налоговое уведомление № 43016105 от 10 августа 2018 г. (получено ею 27 августа 2018 г., ШПИ Почты России №), требование № 5770 от 19 марта 2019 г. (получено ею 22 марта 2019 г., ШПИ Почты России №).

Утрата налоговым органом права на принудительное взыскание земельного налога за 2017 г. в связи с пропуском срока в настоящем споре не влечет прекращения налоговой обязанности истца по уплате налога, до вынесения судебного решения о признании задолженности по уплате налогов безнадежной к взысканию, определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

ФИО1 с 2019 г. получая налоговые уведомления, требования, участвуя в судебных разбирательствах, владела информацией о наличии задолженности за 2017 г. по земельному налогу, пени в связи с его несвоевременной уплатой, их размере, периоде, основаниях начисления, а также о предпринимаемых с 2020 г. налоговым органом мерах по принудительному взысканию недоимки, как и об отсутствии решения суда о признании данного долга безнадежным к взысканию либо об отказе в восстановлении срока для его взыскания.

Наличие задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2017 г., пени за 2017 г. - 2018 г. в общей сумме 1 932,28 руб. (как указывает истец в иске, ссылаясь на квитанции от 10 ноября 2022 г.) материалами дела не подтверждено.

По сведениям налогового органа от 07 декабря 2022 г. № 27-09/26823 задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 1 648 руб. ФИО1 оплатила 10 ноября 2022 г. в сумме 1 253,00 руб., 25 октября 2022 г. в размере 395,00 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием 30 ноября 2022 г. (на момент обращения в суд с настоящим административным иском) задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2017 г. по объектам налогообложения – земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, требование о признании ее безнадежной к взысканию, списанию, не подлежит удовлетворению.

При этом, из информации Управления ФНС России по Республике Мордовия от 07 декабря 2022 г. № 27-09/26823 следует, что до настоящего времени ФИО1 не оплачены пени в сумме 250,47 руб., начисленные на задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 1 648 руб. за период с 03 декабря 2018 г. (окончание срока добровольной уплаты налога согласно налоговому уведомлению № 43016105 от 10 августа 2018 г.) по 20 ноября 2020 г.

Обсуждая требование о признании безнадежными к взысканию пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2017 г., суд исходит из следующего:

в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (части 1, 2, 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (статья 292 НК Российской Федерации).

Согласно статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также «дачное» хозяйства;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.Решением Шуварского сельского совета депутатов Старошайговского района Республики Мордовия от 08 ноября 2005 г. № 3 «Об установлении земельного налога» в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, а также приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также «дачное» хозяйства установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 НК Российской Федерации. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (статья 396 НК Российской Федерации).

Как отмечалось, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 г. являлась собственником земельных участков (объектов налогообложения):

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление № 43016105 от 10 августа 2018 г. с расчетом земельного налога за 2017 г. по трем земельным участкам, являющимся объектами налогообложения, в сумме 1 648 руб., с указанием на срок оплаты не позднее 03 декабря 2018 г. направлено налоговым органом ФИО1 Почтой России 16 августа 2018 г. (идентификатор №), получено адресатом 27 августа 2018 г.

В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоги, исчисленные в соответствии с расчетом приведенным в налоговом уведомлении, а также в отдельном расчете, должником уплачены не были. В связи с этим Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК Российской Федерации исчислена сумма пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № 5770 от 19 марта 2019 г. об уплате земельного налога за 2017 г. и пени до 07 мая 2019 г. направлено налоговым органом ФИО1 Почтой России 21 марта 2019 г. (идентификатор №), получено адресатом 22 марта 2019 г.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не оплатив в бюджет сумму задолженности.

Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия в соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации 20 июля 2020 г. направлено заявление мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г. - 2018 г. в размере 3 296 руб., пени за 2018 г. - 2020 г. в размере 69,72 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 20 июля 2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 г., 2018 г. в размере 3 296,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2018 г. – 2020 г. в сумме 69,72 руб. (дело № 2а-226/2020). Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 12 января 2021 г. указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Статья 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, статья 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 г., пени за несвоевременную уплату данного налога, налоговый орган после отмены судебного приказа в Краснослободский районный суд Республики Мордовия не обращался.

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г. О наличии уважительных причин такого пропуска и оснований для его восстановления налоговым органом в настоящем споре суду не сообщено.

Как указывалось, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

До обращения с настоящим иском в суд ФИО1 оплачена задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 1 648 руб., в связи с чем, не может обсуждаться судом в качестве долга безнадежного к взысканию, исковое требование в данной части не подлежит удовлетворению.

При этом, пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2017 г., размер которых по сведениям ФНС составляет 250,47 руб. и не оплачен ФИО1 до настоящего времени, подлежат признанию безнадежными к взысканию, списанию с лицевого счета налогоплательщика ввиду пропуска налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для их взыскания, с учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании задолженности по земельному налогу, пени за 2017 г., 2018 г. в сумме 1 932,28 руб. безнадежной к взысканию, ее списанию с лицевого счета налогоплательщика.

Признать пени в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 47 (сорок семь) коп., начисленные за несвоевременную оплату ФИО1 земельного налога за 2017 г., безнадежными к взысканию, исключить запись о данной задолженности по пеням из лицевого счета налогоплательщика.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу за 2017 г., 2018 г., пени за несвоевременную уплату налога за 2018 г., их списанию с лицевого счета налогоплательщика.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья

А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.