Гражданское дело №2-257/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2022-000484-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 8 сентября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании 1/24 доли права собственности на жилой дом, уменьшении доли ответчика в праве собственности на жилой дом на 1/24

установил:

ФИО3 через представителя обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО5 о признании 1/24 доли права собственности на жилой дом, уменьшении доли ответчиков в праве собственности на жилой дом, полученные в порядке наследования до 1/24 за каждой.

В дальнейшем требования были уточнены к ФИО5 о признании 1/24 доли права собственности на жилой дом, уменьшении доли ответчика в праве собственности на жилой дом на 1/24, при этом в исковом заявлении указано следующее. 24.12.2012 года умерла мать истца - ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: . К нотариусу Макушинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились - ответчик ФИО5 - мать умершей, и третьи лица- ФИО7 и ФИО9 (до брака ФИО10) Е.Б. – дочери умершей, получив по 1/18 доли в праве собственности указанного жилого дома в порядке наследования, не сообщив, что он также является наследником первой очереди. Об обстоятельствах смерти ни истец – в силу возраста, ни опекуны, не знали, следовательно, не имели возможности своевременно заявить о правах несовершеннолетнего на наследство. 17.02.2022 года третьи лица- ФИО7 и ФИО9 (до брака ФИО10) Е.Б. подарили свои доли дома ответчику ФИО1, после чего она стала единоличным собственником дома. Так как в силу статей 1142,1167 ГК РФ истец является наследником, права которого ущемлены, просит признания 1/24 доли права собственности на жилой дом, уменьшении доли ответчика в праве собственности на жилой дом на 1/24.

В судебном заседании представитель истца адвокат Панов Ю.В., действующий на основании доверенности от 25.05.2022 г., не присутствовал, просил о рассмотрении без его участия и участия доверителя, уведомлены надлежащим образом, иск поддерживают.

Ответчик, третьи лица при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без своего участия (л.д. 54,55,71, 76,77), с исковыми требованиями согласны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1141 - 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4 (л.д.13)

16.08.2012 г. в отношении несовершеннолетнего ФИО2 назначена опека супругами ФИО13 (л.д.10-11), 21.10.2019 года приемная семья поставлена на учет в Администрации Шпаковского муниципального района (л.д.7-9)

ФИО4 умерла 24.12.2012 года (л.д.26).

После ее смерти открылось наследство, в виде 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 41,7 кв., находящегося по адресу: (л.д.25-35).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Макушинского нотариального округа 13.09.2013 года обратились мать наследодателя – ФИО5, указав в заявлении на наличие у умершего наследников –ее, и двоих дочерей - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26 обр,27,27 обр).

25.09.2013 года нотариусом Макушинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости –ФИО5, ФИО8 ФИО6 в 1/6 доле каждой (л.д.34).

17.02.2022 года ФИО8 и ФИО9 (до брака ФИО11) Е.Б. подарили свои доли дома ответчику ФИО5, после чего она стала единоличным собственником дома (л.д.46-47).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления наследника или путем фактического вступления в наследство. Фактическое вступление в наследство может выражаться в принятии мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание данного имущества, оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся ему сумм. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, оценивая характер действий, предпринятых наследником ФИО5 после смерти наследодателя, приходит к выводу о том, что истец не мог своевременно узнать об открытии наследства.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство только по заявлению наследника. При этом наследник должен доказать, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Суд может восстановить срок при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства; ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать и подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, его представителя, в совокупности с признанием исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу, что имеются основания подтверждения надлежащих конкретных действий по принятию наследства, позволяющих определить волеизъявление наследника в отношении наследственного имущества как к будущему собственному имуществу.

В суде установлено, что истец был лишен возможности своевременно вступить в наследство после смерти его матери и о том, что в состав наследственного имущества входила 1/24 доля в доме, принадлежащая ему по закону, что ответчиком и третьими лицами также не оспаривается.

Таким образом, истец – ФИО3, являясь на момент смерти наследодателя его нетрудоспособным ребенком, имеет право на долю в наследственном имуществе, размер которой определяется с учетом того, что после смерти ФИО4 осталось четверо наследников, включая истца – ФИО3, и составляет 1/24 доли (1/6:4) за каждым.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, каковых по делу не установлено.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора, ответчику ФИО5 по свидетельству о праве на наследство по закону от 14.05.1985 года (л.д. 31 обр), по свидетельству о праве на наследство по закону от 25.09.2013 года (л.д. 34) и договору дарения от 07.02.2022 года (л.д. 46-47) принадлежит полностью жилой дом, в том числе и наследственное имущество после смерти ФИО12 - 1/6 доля жилого дома, а требования о признании выданных свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2013 года либо договора дарения от 07.02.2022 года недействительным не заявлено, суд приходит к выводу о признании за истцом права на 1/24 долю права собственности на жилой дом, при этом уменьшении доли ответчика ФИО5 в праве собственности на жилой дом на 1/24.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/24 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 41,7 кв., находящегося по адресу: , при этом уменьшив долю в праве ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № на 1/24 на указанный объект недвижимости.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Макушинский муниципальный округ в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 08.09.2022 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Тучкова