К делу № 2-1856/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-002190-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере <данные изъяты> коп., страховая премия <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также, просит обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с договором ФИО1 была обязана вносить сумму обязательного платежа и уплачивать проценты, предусмотренные договором. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере <данные изъяты> коп., страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 21,9% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик ФИО1 получила.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства и не вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере <данные изъяты> коп., страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторг данный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Принимая решение относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

Согласно отчету <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты> г/н №, с учетом его наиболее эффективного использования, составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Вместе с тем, требование АО «Тинькофф Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> рублей, не могут быть удовлетворены, поскольку в силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истцом АО «Тинькофф Банк» было оплачено проведение оценочной экспертизы заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере <данные изъяты> коп., страховая премия <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий