Решение по делу № 2-829/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор № <№>, в соответствии, с условиями которого Банк представил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <№> от <дата> перешло от Банка к ООО «Филберт».

<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 323797 рублей75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 288897 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 32200 рублей, 33 копейки, задолженность по иным платежам – 2700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6437 рублей 98 копеек, всего взыскать 330235 рублей 73 копейки.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что находится в трудном материальном положении, не имеет возможности оплачивать кредит, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор № <№>, в соответствиис условиями которого Банк представил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок по <дата> года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячными платежами до 07 числа каждого месяца.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было предложено оплатить долг в общем размере 323797 рублей 75 копеек до <дата>. Ответчиком долг не был погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 323797 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 288897 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 32200 рублей 33 копейки, задолженность по иным платежам – 2700 рублей.Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, доказательств полного погашения указанной задолженности не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 вносились платежи по договору по <дата> года включительно. Задолженность по кредитному договору образовалась с <дата> года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>. Определением суда от <дата> судебный приказ был отменен. В суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности не истек.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылки ответчика на трудное материальное положение не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Впоследствии ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 6437 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№>от <дата> в размере 323797 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 288897 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 32200 рублей 33 копейки, задолженность по иным платежам – 2700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6437 рублей 98 копеек, всего взыскать 330235 рублей73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 27 июля 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина