№ 2-779/2022
32RS0021-01-2022-000861-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения №8605 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму . на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Кредитным договором за несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор 113416 от 11 февраля 2020 года, взыскав с ответчика образовавшуюся за период с 26 июля 2021 года по 08 июня 2022 года (включительно) задолженность в размере , из которых: – просроченный основной долг; 17996 – просроченные проценты, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 11 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого, последнему был выдан кредит в сумме на срок 60 месяца под процентную ставку в размере 18,3 % годовых.
Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетные платежей в размере Платежная дата 26 числа месяца.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у Кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).
При этом в силу пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия) уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
Согласно пункту 3.5 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должно производиться перечислением со счета, указанного в договоре. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела расчет цены иска по договору <***> от 11 февраля 2020 года (л.д.19), согласно которому ФИО1 нарушал условия кредитного договора.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 11 февраля 2020 года (л.д. 17) оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, суд, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
Заявленная ко взысканию сумма определена истцом за период с 26 июля 2021 года по 08 июня 2022 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д.19) а также приложениями к расчету задолженности (л.д.20-23), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 26 июля 2021 года по 08 июня 2022 года (включительно) задолженность в размере , из которых: – просроченный основной долг; – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ).
Согласно пп.1 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 04 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 09 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 задолженности по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 года в размере ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . ( л.д.16).
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, истцом была уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № 929557 от 22 февраля 2022 года (л.д. 7).
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № 238918 от 16 июня 2022 года (л.д. 6).
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове 18 сентября 2012 года).
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по Брянской области в г. Новозыбкове 18.09.2012 года) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 года за период с 26 июля 2021 года по 08 июня 2022 года в размере ), из которых: ) – просроченный основной долг; ) – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № 8605 в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Соловец
№ 2-779/2022
32RS0021-01-2022-000861-64