КОПИЯ

дело 1-272/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя Мальцевой М.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023, в дневное время, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N – метилэфедрона, после чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1 проехал на общественном транспорте в Орджоникидзевский район г.Перми, где, находясь в лесном массиве, расположенном в 160 метрах от <адрес>, по географическим координатам ............ у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 539 грамм, которое незаконно хранил при себе. Затем, ФИО1, около 16 часов 10 минут, проследовал к автомобильной стоянке у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 28.02.2023, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 57 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года, массой 0,539 грамм, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник Новиков В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Мальцева М.Е. не возражала по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и предоставлении доступа к информации, содержащейся в сотовом телефоне; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов о нуждаемости подсудимого в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 129-131), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: конверт с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми, согласно квитанции № 3285 (л.д. 86,87) - следует уничтожить; сотовый телефон «FLY», imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми согласно квитанции № 977 (л.д.110, 111) – передать по принадлежности ФИО2; фрагмент бумаги с географическими координатами – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д. 86,87) - уничтожить; сотовый телефон «FLY», imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции № (л.д.110, 111) – передать по принадлежности ФИО11; фрагмент бумаги с географическими координатами – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 8 491 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в деле № Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД 59RS0№-07