Гражданское дело №

27RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк «Уссури» Госудрственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО6. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 27,95 % годовых. Ответчик свои обязанности выполняла не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. Решением Индустриального районного суда с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент продолжает начисляться задолженность по процентам и неустойке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 472 руб. 16 коп., из который задолженность по начисленным и непогашенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 081 руб. 69 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 390 руб. 47 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 472 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено, задолженность по кредитному договору погашена. Исполнительно производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, полным погашением суммы задолженности. Обязательства перед банком были исполнены в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8. предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,95 % годовых.

Заочным решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Уссури» о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 669 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 900 руб. 07 коп. В состав задолженности входит основной долг в размере 47 917 руб., задолженность по процентам в размере 6 520 руб. 10 коп., неустойка в размере 2 231 руб. 94 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда по делу №, в отношении должника ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 569 руб. 11 коп. окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения должником основного долга ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока давности. Иск также предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности и оснований для его для восстановления.

В соответствии с положениями п.п. 1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Конкурсному управляющему АО Банк «Уссури» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в иске к ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ