Дело № 2-3692/2025
УИД 75RS0001-02-2025-004472-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Забайкалье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Забайкалье» (далее – ООО «Мегаполис Забайкалье») заключили кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 36,00 % годовых. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «Мегаполис Забайкалье», ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Мегаполис Забайкалье», ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, пояснений в суд не представили.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Забайкалье» (далее – ООО «Мегаполис Забайкалье») заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 36 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор подписан директором ООО «Мегаполис Забайкалье» ФИО1 собственноручно, факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривался.
Из представленных материалов дела усматривается, что обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ответчику ООО «Мегаполис Забайкалье», что подтверждается выпиской по счету №.
В свою очередь обязательства, принятые заемщиком по договору займа, надлежащим образом не исполнены, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Так, из представленной выписки по счету, расчета задолженности, выполненного истцом, усматривается, что платежи по кредитному договору вносились заемщиком нерегулярно, не в полном объеме, с января 2025 года платежи не осуществляются.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством ФИО1, являющейся одновременно директором ООО «Мегаполис Забайкалье».
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, факт заключения договора поручительства ФИО1 не оспаривался.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1.2.1 договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Мегаполис Забайкалье» всех текущих и будущих обязательств по основному договору (кредитный договор № – п. 1.1 договора поручительства), включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование, в котором предложил уплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в которую входят: текущий основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, в течение 30 календарных дней с даты отправки требования.
Вместе с тем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Забайкалье» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.