Дело № 2-2530/2022

УИД 50RS0046-01-2022-002843-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Сучковой ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Сучковой ФИО7 о взыскании денежных средств.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 со своего счета открытого в ПАО Сбербанк № перевел на счет № ФИО4 крытого в том же банке ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты> денежные средства были переведены на приобретение транспортного средства с последующим возвратом этих средств. Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные устные обращения о возврате денежных средств результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по средствам Почты РФ, с описью вложения направил ФИО4 требование о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, с ДД.ММ.ГГГГ. требование ожидает адресата в месте вручения. До настоящего времени ФИО4 требование не получила.В связи в связи с тем, что ФИО4 уклоняется добровольно вернуть переведённые Сучковым А.А на ее счет в № в ПАС денежные средства в размере <данные изъяты>., вынужден обратиться в суд в защиту нарушенных прав.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО4 иска ФИО3, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Сучковой ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО6 с Сучковой ФИО7 денежные средства (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.