Гражданское дело № 2-15582023
28RS0017-01-2023-002124-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, а также расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» предъявила иск к ФИО1 в котором просит суд взыскать с него убытки в разм ере 56800,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
В обосновании заявленных требований указывают, что 09.01.20223 года согласно административному материалу произошло ДТП по адресу -- участием TOYOTA COROLLA гос знак -- собственник ФИО2, управлял ФИО3; TOYOTA COROLLA гос знак --, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником дтп является водитель ФИО1, в действия которого установлено нарушение п. 8.2 ПДД РФ. Транспортное средство TOYOTA COROLLA гос знак -- было застраховано в САО «ВСК» договор страхования --. Потерпевшим в ДТП является ФИО2 который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании заявления СПАО «Ингосстрах» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имении за счет САО ВСК выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 800 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму убытков в размере 56800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права подлежащие применению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из содержания ст. 12 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действующей на момент наступления страхового случая (далее по тексту закон об ОСАГО), следует, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п.1.1).
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 2). Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п. 3).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4)
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).
Как установлено в судебном заседании 09.01.20223 года согласно административному материалу произошло ДТП по адресу -- участием TOYOTA COROLLA гос знак <***> собственник ФИО2, управлял ФИО3; TOYOTA COROLLA гос знак --, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником дтп является водитель ФИО1, в действия которого установлено нарушение п. 8.2 ПДД РФ. Транспортное средство TOYOTA COROLLA гос знак -- было застраховано в САО «ВСК» договор страхования --. Потерпевшим в ДТП является ФИО2 который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании заявления СПАО «Ингосстрах» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имении за счет САО ВСК выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 800 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, а также расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, а также расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 -- года рождения, в пользу акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 (одну тысячу девятьсот четыре) рубля.
Всего взыскать 58 704 (пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Шестопалов