Апелляционное определение по делу № 22-1591/2023 от 17.08.2023.

Дело № 22-1591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой С.П.,

судей Ждановой Л.В., Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова Окулова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 1) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 3) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 4) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 5) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 6) к 6 годам лишения свободы;

- п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 8) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 9) к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 11) к 6 годам лишения свободы;

- п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 13) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 14) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 15) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 16) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 17) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 18) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 19) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2022 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 8 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в окончательное наказание отбытое ею дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 7 дней;

ФИО2, родившаяся <дата> в <адрес>, несудимая,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 1) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 3) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 4) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 5) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 6) к 5 годам лишения свободы;

- п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 8) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 9) к 4 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 11) к 5 годам лишения свободы;

- п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 13) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 14) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 15) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 16) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 17) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 18) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 19) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 8 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах, принято решение о конфискации имущества осужденных и сохранении ареста, наложенного на имущество ФИО1 и осужденного ФИО3, приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., выступление прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденных ФИО1

и ФИО2, защитников-адвокатов Мерзлых А.Н. и Щегловой Я.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2, каждая, осуждены за совершение десяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, двух незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере и одного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере.

Кроме этого, ФИО1 осуждена за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 осуждена за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова Окулов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных осужденными ФИО1 и ФИО2 преступлений, и квалификацию их действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного им наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что суд, придя к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначил за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10), п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 наказание в виде 5 лет лишение свободы, и не учел при этом, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Отмечает, что с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ осужденным подлежало назначению наказание в границах от 10 лет до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Поясняет об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и просит приговор изменить:

- усилить назначенное ФИО1 наказание по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7) до 11 лет лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) до 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- усилить назначенное ФИО2 наказание по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7) до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) до 10 лет лишения свободы, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях осужденные ФИО1 и ФИО2 указали о своем несогласии с апелляционным представлением прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционном представлении виновность и доказанность совершения осужденными преступлений не оспариваются.

С мотивированными выводами суда о квалификации действий ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и законе.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, за совершение остальных преступлений назначил ей наказание в виде лишения свободы, а также пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 за совершение всех преступлений наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены. Также при назначении наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 за указанные преступления, а также за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом учтены.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО1 также положений ст. 82 УК РФ, а в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре, с чем судебная коллегия согласна.

В то же время, приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд указал в приговоре об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначил ФИО1 и ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12) наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет от 10 лет до 13 лет 4 месяцев лишения свободы).

Установленная судом и указанная в приговоре совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, у ФИО1 наличие ряда хронических заболеваний (кроме <данные изъяты>) и наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также установленные данные о личности осужденных ФИО1 и ФИО2, в том числе отсутствие у них судимостей до совершения инкриминируемых преступлений и их положительные характеристики, позволяли суду признать указанные обстоятельства исключительными, и применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, путем назначения им наказания за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12), ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид и размер наказания, назначенные судом ФИО1 и ФИО2, полностью соразмерны характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12), сведениям о личности осужденных, то есть назначенное им наказание по указанным составам преступлений, является справедливым.

В связи с этим доводы апелляционного представления прокурора о чрезмерной мягкости, назначенного осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания за указанные выше три преступления, а также об отсутствии оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными. Окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а ФИО2 по ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом назначено правильно, оснований для его усиления или смягчения не имеется.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по другим инкриминируемым ФИО1 и ФИО2 составам преступлений.

По изложенным выше основаниям, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, считать наказания назначенными каждой из них по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12), с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным ФИО1 и ФИО2 определен верно.

Зачет времени задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания осужденным судом произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- считать наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 10) и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 12), назначенными ФИО1 и ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: