РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2233/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 11.02.2022г. был заключен Договор займа № 1516-МКБ, однако, обязанности по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022г. в размере сумма, из них сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – неустойка за период с 18.10.2022г.-30.11.2022г.; сумму расходов за оплату государственной пошлины в размере сумма, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 01.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, при этом о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил Заемщику ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 15.11.2022 года, сумма процентов по договору составляет сумма.
Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей, что подтверждается протоколом подписания от 15.02.2022 года
В соответствии ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу, созданному на бумажном носителе и подписанному собственноручной подписью.
Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается оригиналом платёжном поручения № 146 от 15.02.2022 г.
15.09.2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1516-МКБ/1, в соответствии с которым срок возврата займа был установлен 15.02.2023 года.
В соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик обязан погасить задолженность в сроки, установленные настоящим Договором.
17.10.2022 года заемщик не произвел ежемесячный платеж по договору займа от 11.02.2022 года № 1516-МКБ, а также прекратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем 11.11.2022 г. Истцом по почте, а также по электронной почте в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа по почте.
Ответ на требование от Ответчика до настоящего момента Истцу не поступал, задолженность по договору займу в полном объеме на сегодняшний день Ответчиком не погашена.
Согласно пункту 4.3.1 Договора, Займодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков, штрафа), в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному Договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г., требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.
Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 30.11.2022 г., остаток задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе:
- основной долг- сумма.
- проценты за пользование займом- сумма.
- неустойка за просрочку исполнения обязательств - сумма.
В соответствии с Договором (строка 2, страницы 4 «Обеспечение исполнения обязательств Заемщиком») В случае нарушения Заемщиком Графика платежей Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных Платежей за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной в дату непогашения Заемщиком очередного Платежа согласно Графику платежей.
Соответственно, размер задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по Договору составляет сумма за период с 18.10.2022 г.-30.11.2022 г.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5 % от суммы взысканной задолженности до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчиком не заявлено возражений по размеру неустойки. Суд также указывает, что договор займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 года заключен в предпринимательских целях.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 года в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, неустойка в размере сумма за период с 18.10.2022 г.-30.11.2022 года, а также неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 01.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере сумма с ФИО1, поскольку данные расходы истца подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – неустойка за период с 18.10.2022 г.-30.11.2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» сумму расходов за оплату государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 01.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023г.