Дело № 2-4318/2025

УИД 34RS0002-01-2025-006769-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору кредита в сумме 66308 руб. 96 коп. а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 15 июня 2007 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 66102085, на основании заявления ФИО1

15 июня 2007 года так же был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 66102085 и открыт банковский счет № 40817810900946913029. ФИО1 получена карта и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. По условиям указанного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик ФИО1 воспользовавшись кредитной картой, не производила выплаты в счет погашения долга, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 15 июня 2007 года по 13 августа 2025 года по договору о выпуске карты «Русский Стандарт» № 66102085 года в размере 66 308 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, возражений по существу иска суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2005 г. ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредита № 40462344.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.

15 июня 2007 года между истцом и ФИО1. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 66102085 и открыт банковский счет № 40817810900946913029, ФИО1. выдана банковская карта № 5224********6407 с лимитом кредитовая в сумме 50000 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, ФИО3 воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

15 ноября 2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 66 308 руб. 96 коп.

22 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 82 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который по возражениям ответчика был отменен определением мирового судьи от 10 апреля 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся задолженности за период с 15 июня 20077 года по 13 августа 2025 года ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на 13 августа 2025 года составил 66 308 руб. 96 коп.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и собственный расчет им не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускалась нарушения условий договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 66102085 в размере 66 308 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15 июня 2007 г. за период с 15 июня 2007 года по 13 августа 2025 года в размере 66 308 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова