УИД: 42RS0009-01-2023-004952-27 Дело № 2-3515/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 72110,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля.

Требования обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****г., вследствие действий Ш.А.Н., управлявшего транспортным средством FORD FUSION, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству NISSAN X-TRAIL. Гражданская ответственность водителя Ш.А.Н. на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». **.**.****г. решением финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 98826,83 рублей. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ### решение финансового уполномоченного признано незаконным и с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 170937 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Центрального районного суда г. Кемерово изменено в части, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 72110,17 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6300 рублей, штраф в размере 36055,08 рублей. Всего с АО «ГСК «Югория» в пользу ответчика взыскано 116565,25 рублей, включая стоимость восстановительного ремонта в размере 72110,17 рублей. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО1 взысканного страхового возмещения в размере 72110,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г. Однако, **.**.****г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по исполнительному листу ###, выданному Центральным районным судом г. Кемерово по делу ###, списаны денежные средства в размере 116565,25 рублей. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 72110,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 15), не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер ###.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****г., вследствие действий Ш.А.Н., управлявшего транспортным средством FORD FUSION, государственный регистрационный номер ### 42, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер ###.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Ш.А.Н. - АО «ГСК «Югория».

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением необходимых документов.

Страховая компания признала событие страховым случаем и выдала направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. **.**.****г. в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 152500 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей. В удовлетворении данной претензии страховая компания отказала.

Решением финансового уполномоченного от **.**.****г. требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 98826,83 рублей (л.д. 16-22).

С данным решением ФИО1 не согласился и обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по гражданскому делу ### постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **.**.****г. за № ### незаконным.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 170937 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, а всего 190937 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4618,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **.**.****г. за № ### и взыскании страхового возмещения с учетом износа - отказать (л.д. 23-25).

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере 85468,50 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. изменено в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов и штрафа. Указанным определением постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72110,17 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, в размере 2100 рублей, расходы на представителя в размере 6300 рублей, штраф в размере 36055,08 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2363 рубля.

Исключить из резолютивной части указание на признание решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **.**.**** за № ### незаконным, и на общий размер взысканной денежной суммы 190937 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения (л.д. 26-31).

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвовали те же лица, что и в настоящем деле, требования заявлены по одним и тем же основаниям и вытекают из одного и того же дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела ### судом установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер ###, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.****г., в размере 72110,17 рублей.

Как следует из представленных документов, АО «ГСК «Югория» ФИО1 перечислено страховое возмещение в общей сумме 72110,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г. (л.д. 32-33).

Согласно сведениям из программного обеспечения «ПИ СДП» по гражданскому делу ### **.**.****г. был выдан исполнительный документ ###.

**.**.****г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 на основании исполнительного документа ФС ### по делу ### списано 116565,25 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 34).

Исходя их апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**.****г. сумма в размере 116565,25 рублей складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 72110,17 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта, в размере 2100 рублей, расходов на представителя в размере 6300 рублей, штрафа в размере 36055,08 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи с двойным перечислением АО «ГСК «Югория» ответчику стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 72110,17 рублей на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 72110,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих возврат истцу излишне перечисленных денежных средств в размере 72110,17 рублей, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 72110,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ###, ОГРН ### дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...), сумму неосновательного обогащения в размере 72110,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля, а всего 74473 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 11 сентября 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова