Приговор по делу № 1-424/2023 от 19.12.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

УИД №RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Украина, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего средне- специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего специальных, воинских, почетных званий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное производство наркотических средств в крупном размере.

Так, он, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена в Российской Федерации, имея умысел на незаконное производство наркотических средств, в середине апреля 2020 года арендовал жилье, расположенное по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрел с помощью сайта «Гидра» в сети Интрнет у неустановленного лица оборудование, в том числе стеклянные колбы и мерные емкости, а также химические вещества, необходимые для производства наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», которые в дальнейшем доставил по адресу арендованного жилья: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>.

ФИО1, обладая достаточными знаниями, руководствуясь методикой производства наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», с использованием ранее приобретёФИО3 оборудования и химических веществ, приспособил для последующего производства ванную комнату в арендуемом домовладении по указанному адресу, организовав и осуществив незаконное производство наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере.

Продолжая свою противоправную деятельность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в арендованном, специально приспособленном и оборудованном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>, с использованием находящегося в его распоряжении оборудования и химических веществ, обладая достаточными знаниями, руководствуясь методикой производства наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», путем химического синтеза, производя определенные последовательные химические реакции, умышленно осуществил производство наркотического средства «мефедрона (4-метилметкатинона)» общим весом 476, 938 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 незаконно произведенные наркотические средства по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ расфасовал в 5 парных прозрачных бесцветных пакетиков из полимерного материала с продольным замком типа «паз-выступ», перемотанные фрагментами изоляционной ФИО5 с полимерной основой черного цвета с надписями «ЭРА».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием и с согласия ФИО1 проведено следственное действие – осмотр места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>, занимаемое последним, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 свертков перемотанные фрагментами изоляционной ФИО5 с полимерной основой черного цвета, с надписями «ЭРА», внутри которых упакованы 5 парных прозрачных бесцветных пакетиков из полимерного материала с продольным замком типа «паз-выступ», в которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 99,70 грамма, 74, 80 грамма, 99,59 грамма, 100,24 грамма и 100, 65 грамма в каждом, а всего общей массой 474,98 грамма, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, две салфетки внутри 2 пластиковых канистр, на которых содержится вещество светло-жёлтого цвета массой 1, 438 грамма и 0, 520 грамма, а всего общей массой 1, 958 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, два пластиковых контейнера, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который он незаконно произвел.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ виновным себя не признал, признал вину в совершении незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2020 года он приехал в Республику Адыгея для того, чтобы устроиться на работу на стройку в <адрес>, однако сначала ввиду карантина по короновирусу устроиться не смог, приехал в Республику Адыгею по причине экономии на аренду жилья. По приезду им арендовано домовладение 110 по пер. Мускатному в СНТ «Заря». При заключении договора аренды он передал хозяину дома копию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, занимался поиском работы. В период времени с 13 до 15 часов к нему подошли сотрудники полиции <адрес>, которые применили физическую силу, заломив руки, повалив на землю, провели его личный досмотр без каких-либо законных оснований. Ничего противозаконного у него не было, тогда указанные мужчины надели на него наручники и посадили в машину, применили физическую силу, доставили на освидетельствование, при этом присутствовали двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Приблизительно в 14 часов он прошел медицинское освидетельствование в <адрес>, о чем должны сохраниться соответствующие записи, он был абсолютно трезв, следов алкоголя или иных наркотических средств при исследовании выявлено не было. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит запрещенные средства, наркотики, угрожали привлечением к ответственности его знакомых. Затем сотрудники полиции из <адрес> посредством телефонной связи связались со своими коллегами из Республики Адыгея Свидетель №2 и Свидетель №1, они приехали, отвезли его к дому, где он проживал. Он решил добровольно выдать все хранящиеся у него дома наркотики, о чем сделал соответствующее устное заявление, после этого он в присутствии понятых показал и добровольно выдал все имеющиеся у него наркотические средства, то есть оказал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления. Длительное время он употреблял наркотические вещества, в том числе мефедрон, несколько раз он проходил лечение от зависимости, но потом опять срывался и начинал употреблять. На момент переезда в Республику Адыгея наркотики не употреблял, следовал лечению. По приезду в Республику Адыгея на него навалились разные проблемы, отсутствие работы по причине короновируса, как следствие отсутствие денег, в итоге он перестал делать над собой нужные усилия и хотел вернуться к употреблению наркотических веществ. Поскольку денег на приобретение наркотиков не было, решил сам кустарным способом изготовлять. Для этого он использовал интернет, в интернет- магазине «Гидра», который торговал наркотическими средствами и прекурсорами, а также оборудованием для изготовления наркотических средств, произвел оплату неизвестному лицу, осуществив заказ, используя инструкцию. В домашних условиях кустарным способом, используя инструкцию по методике синтеза, при помощи химической посуды путем синтеза прекурсоров наркотических средств и реактивов изготовил с целью личного употребления наркотическое средство мефедрон. С момента изготовления и до момента выдачи добровольно сотрудникам ДД.ММ.ГГГГ он хранил мефедрон только по месту проживания с целью личного употребления. После осмотра и изъятия наркотических средств его доставили в отдел полиции, где оперативные сотрудники убедили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, судом ему был назначен административный арест сроком на 15 суток. Во время административного ареста к нему неоднократно приходил оперативный сотрудник Свидетель №2, который сообщил, что у него в ходе досмотра обнаружено 470 гр. мефедрона, и если он не даст показания о том, что пытался сбывать, то ему докинут, чтобы вменить особо крупный размер, т.е. более тяжкое преступление. Несмотря на реальность угрозы он продолжал настаивать, что не собирался сбывать наркотическое средство и делал один единственный раз для собственного употребления. Правдивость его показаний подтверждает факт того, что все, что им было использовано для изготовления мефедрона, было выброшено в мусорные пакеты, где и было обнаружено при осмотре места происшествия. Если бы он имел намерение повторно изготовить наркотические средство, не стал бы выбрасывать указанные предметы, кроме того добровольно выданное наркотическое вещество насыпано было на глаз пять пакетов разной массой. Если бы он планировал сбывать, то фасовал бы их в мелкие пакеты равной массой. Обстоятельств, связанных с осмотром жилища, перечень изъятого не оспаривал, указав, что все предметы и вещества показывал и выдавал добровольно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020 года ему позвонил сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, который сообщил у него находится ФИО1, по имеющейся оперативной информации по месту своего жительства на территории <адрес> Республики Адыгея у него находятся наркотические средства и оборудование для их производства. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 они выехали в <адрес> в УНК ГУ МВД России по <адрес>, получили информацию от ФИО10, которую через дежурного ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея зарегистрировали в КУСП. В <адрес> ФИО1 был передан им сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Совместно с ФИО1, а также оперуполномоченным ФИО10 на разных автомобилях они выехали в СНТ «Заря», на <адрес>, где проживал ФИО1 К месту жительства ФИО1 была направлена следственно-оперативная группа. С согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища, осмотр проводил следователь, сам Свидетель №1 являлся участвующим в осмотре лицом. В ходе осмотра были изъяты многочисленное количество различных сосудов, колб, пластиковых бутылок, 5 свертков с наркотическим средством мефедрон, которое ФИО1 самостоятельно произвел из подручных средств. Изъятое впоследствии было направлено на экспертизу. ФИО1 после окончания осмотра был доставлен в отдел полиции, направлен на медицинское освидетельствование, а затем привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. В состав следственно-оперативной группы, проводившей осмотр, входили следователь, эксперт, в осмотре также участвовал оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный ФИО10, понятые, кто приглашал последних, он не помнит. Объектом осмотра являлось домовладение, земельный участок был огорожен металлическим профилем, в доме имелась кухня, спальня, комната. Вывод о наличии по месту осмотра лаборатории по производству наркотических средств был сделан из анализа изъятых предметов. При осмотре дома помимо перечисленного также были изъяты электронные весы, противогаз, резиновые перчатки, банковская карта и мобильный телефон. Кроме того, у входа в дом изъяли пакеты с отработанным материалом, канистрами. Производство наркотических средств осуществлялось в ванной комнате. Оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному производству наркотических средств получена от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020 года его руководителю Свидетель №1 позвонил коллега из УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 и сообщил оперативную информацию о том, что в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 организовал лабораторию по производству путем синтеза наркотических средств. ФИО1 был передан им по прибытии в <адрес>, после чего он был доставлен в <адрес> Республики Адыгея по месту своего жительства в СНТ «Заря», <адрес>, где с его участием и с его согласия был проведен осмотр жилища для чего была вызвана следственно-оперативная группа. При входе в дом были обнаружены мусорные пакеты с остатками предметов и веществ после синтеза, внутри дома в шкафу были обнаружены 5 свертков с мефедроном, также в доме были обнаружены и изъяты посуда, зубная щетка, в спальной комнате- химическая посуда, реагент, магнитная ФИО6, противогаз, карточки банковские, сотовый телефон. В осмотре домовладения участвовал также оперуполномоченный ФИО10, понятые, кто их пригласил, он не помнит. Осматриваемое помещение выглядело как нарколаборатория, в нем был сильный химический запах.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020 года участвовал по просьбе сотрудника полиции в осмотре дома в качестве понятого в районе а. Новая Адыгея, он согласился. На автомобиле сотрудника полиции он проехал к реке Кубань в частный сектор, потом на улицу, названия которой не помнит. Также в осмотре участвовал еще один понятой, которого он увидел около дома. Они подошли к калитке дома, вышел ФИО1, вместе они зашли во двор. На территории домовладения был небольшой дом, ФИО1 сам открыл дверь, зашли сразу в помещение кухни, перед которой был небольшой вход в прихожую. В доме был сильный запах, который выжигал глаза. Понятым и ФИО1 сотрудник полиции зачитал права. При входе в дом были обнаружены мусорные пакеты, в них были белые канистры, полупустые. Сотрудники полиции интересовались у ФИО1, есть ли у него запрещенные вещества, он согласился все показать, где они у него хранились. На кухне был белый навесной шкаф, в нем обнаружен пакет со свертками, замотанными в изоленту, ФИО1 сказал, что это мефедрон. От кухни вправо была расположена комната, там был шкаф, в нем находился картонный ящик со стеклянной 10 литровой колбой, белая пластмасса, как пояснил ФИО1, это был магнит, там же в шкафу обнаружили полимерные пакеты. Сотовый телефон и банковскую карту ФИО1 отдал сотрудникам полиции сам. На кухне обнаружили пластмассовые формы, на которых были остатки вещества белого цвета. ФИО1 пояснил, что это посуда для приготовления мефедрона. ФИО1 сам показывал сотрудникам полиции что и где находится, говорил, что все это не для личного пользования, упоминал какой-то сайт «Гидра». Все изъятое было упаковано по пакетам, они со вторым понятым расписывались на бирках. Объектом осмотра был дом, фактически осматривали предбанник перед кухней, кухню, комнату, расположенную слева от кухни, было еще одно помещение, но оно было нежилое, было закрыто клеенкой. Ванная комната была за кухней, что конкретно в ней изъяли, не помнит. По поводу магнита ФИО1 пояснял, что с его помощью он перемешивал препараты, он давал пояснения по всему изъятому, то есть сотрудничал с сотрудниками полиции. Кроме того, при осмотре был изъят противогаз. В осмотре участвовали 2 понятых, среди которых он, 3 сотрудника полиции, в том числе и тот, который пригласил его поучаствовать в осмотре в качестве понятого. ФИО1 добровольно выдал все наркотические средства, при осмотре себя не очень хорошо чувствовал, был как бы неадекватный, ему задавали вопрос сотрудники полиции, употреблял ли он наркотические средства, он ответил, что раньше этим занимался, но сейчас бросил и употребляет витамины. По мнению свидетеля наркотические средства производились на кухне, там был сильный устойчивый запах. Мусорные пакеты были у входа, во дворе также изъяты были канистры, мусорные пакеты были предназначены на выброс, в канистрах были остатки вещества, по всей видимости реагенты. Во дворе также был химический запах. Колбы, которые были в ящике, изъятом в шкафу, были вымыты.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что при осуществлении должностных обязанностей им была получена оперативная информация в отношении ФИО1, который подозревался на Украине в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, эту информацию для проверки передали в ГУ МВД России по <адрес>. Информацию он проверил, ФИО1 был установлен в <адрес>, доставлен в ГУ МВД России по <адрес>, его направили на медицинское освидетельствование, так по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 пояснил, что у него имеется дом в Адыгее, где он хранил наркотические средства. Об этом было сообщено в отдел ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, сотрудники которого прибыли в <адрес> и ФИО1 был им передан. Затем вместе с ФИО1, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, он проехал в Республику Адыгея, в садовое товарищество, названия которого он не помнит, на <адрес>, где проживал ФИО1 На место жительства ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, так как информацию передали в дежурную часть отдела полиции. ФИО10 участвовал в осмотре домовладения в качестве присутствующего лица, осмотр производился с согласия ФИО1 К участию в осмотре привлекли двух понятых, один был из <адрес>. При осмотре были изъяты мешки с мусором, канистры, колбы и 5 свертков с наркотическим средством. Мусорные пакеты стояли при входе в дом, коробки с посудой – в спальне, свертки с веществом изъяли на кухне. Посуда, которая была в коробке, была чистая, на момент осмотр процесс производства наркотических средств не проходил, в доме был устойчивый химический запах. При осмотре также изъяли противогаз, зубную щетку. По внешним признакам производство наркотических средств осуществлялось в кухне и в ванной комнате. В мусорных мешках были пустые пластиковые канистры, тряпки. В ходе осмотра ФИО1 сам все показывал и рассказывал. Свидетель ФИО10 лично фиксировал происходящее путем ведения видеозаписи на свой сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020 года принимал участие в качестве понятого при осмотре частного дома в <адрес>, о чем его попросили сотрудники полиции, когда он находился в садовом товариществе, так как у него там проживала девушка. При осмотре участвовали сотрудники полиции, следователь, хозяин дома ФИО1, еще один понятой, которого он не знает. Дом был старый. При входе в дом стояли мусорные пакеты, там были пустые канистры, емкости, в кухне хозяин дома добровольно выдал наркотические средства. Осматривали комнату, ванную, кухню. Перед началом осмотра всем разъясняли права, следователь проводил осмотр, он был в форменном обмундировании. Как понял свидетель, изъятые наркотические средства хозяин дома изготавливал сам. На момент осмотра процесса изготовления наркотических средств не было, изымалась также посуда, много пакетов, точно сказать уже не может, так как прошло много времени. Все результаты осмотра фиксировались в протоколе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, среди которых:

- информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея под №, согласно которому от начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея Свидетель №1 поступила информация о том, что в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>, организовал производство наркотического средства и хранит по данному адресу. (том 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>. Осмотр произведен с согласия ФИО1, проживающего в домовладении, с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 В ходе осмотра изъяты две канистры емкостью по 5 л. из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, с этикетками с надписями: «ОЙЛРАЙТ», «ДИСТИЛЛИРОВАННАЯ ФИО4 двойной очистки 5L»; 3 канистры емкостью по 3 л. из полимерного материала белого цвета; 8 канистр емкостью по 1 л. из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, две бутылки емкостью по 0,5 л., из полимерного материала белого цвета; 2 бутылки объемом 1 л. с этикеткой с надписью «Псыж»; кювета из полимерного материала зеленого цвета, размером 46x53 см; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером 15x22 см, с крышкой из полимерного материала розового цвета, внутри которого находится мерная ложка из полимерного материала синего цвета; деревянная зубная щетка с надписью «Colgate»; два контейнера из прозрачного бесцветного полимерного материала размером 18,5x25x12 см, закрытые крышками из полимерного материала ярко-зеленого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, размером 7,5x12,8 см, с надписью «Pocket Scale» на внутренней стороне корпуса, а также с надписями на задней стороне снаружи корпуса «Digital Pocket Scale», «500g x 0.0lg 2xAAA Batteries Made in China»; три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с продольным замком «паз-выступ» (т.н. zip-пакетики), в каждом из которых находятся полимерные zip-пакетики (94, 87 и 100 шт.); две перчатки из эластичного материала желтого цвета; рулон изоляционной ФИО5 черного цвета, диаметром 7 см, в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала без признаков вскрытия, на бумажном кольце упаковки изоленты имеется надпись: «ЭРА ИЗОЛЯЦИОННАЯ ФИО5 НА ПВХ ОСНОВЕ»; цилиндр длиной 2 см с оболочкой из полимерного материала синего цвета, внутри которого имеется стержень с магнитными свойствами; пластиковая банковская карта «ВТБ» «5368 2900 5287 0930» на имя «V. CHIZHEVSKAYA»; пластиковая банковская карта «Сбербанк» «5469 5200 2615 7073» на имя «ELENA RYABOVA»; колба из прозрачного бесцветного стекла с шаровидной емкостью с плоским дном, с надписями «eximab ®», «10000 мл № ГОСТ 23336 – 82»; делительная воронка из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «2000 мл»; два стакана с носиком, из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «1000 мл ТС»; два стакана с носиком, из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «2000 мл ТС»; две стеклянные палочки; градусник -10°с - 150°С, в чехле из полупрозрачного бесцветного полимерного материала; пустой шприц с корпусом из прозрачного бесцветного полимерного материала, рабочим объемом до 6 мл; электрическая магнитная ФИО6 с корпусом из полимерного материала белого и зеленого цвета, с электрическим шнуром и надписью на корпусе «МАГНИТНАЯ ФИО6»; бутылка из бесцветного полупрозрачного полимерного материала объемом 1 л., укупоренная завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, на корпусе бутылки имеется надпись красящим веществом черного цвета «4». Внутри бутылки находится бесцветная прозрачная жидкость с резким запахом; рулон фольги серебристо-белого цвета; две перчатки из эластичного материала белого цвета; противогаз в сумке из ткани коричнево-зеленого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei – 355258/09/772000/2 и imei – 355259/09/772000/0 упакованные в пакет №; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в двух пакетиках массой 1,438 грамма и 0,520 грамма, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) упакованное в 5 пакетиков общей массой 474,98 грамма (т.1 л.д.25-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят CD-R диск с видеозаписями, которые производились им на камеру мобильного телефона при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146-149);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, в котором проживал ФИО1 (том 1 л.д. 123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) упакованное в 5 пакетиков общей массой 474,98 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «заря», <адрес>, где проживал ФИО1 (том 1 л.д. 236-242);

- протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, мобильный телефон модели «Samsung S8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилого домовладения, по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, СНТ «Заря», <адрес>, где проживал ФИО1

При просмотре в судебном заседании указанного диска с видеозаписями следует, что она велась оперуполномоченным ФИО10, о чем им заявлено при допросе в качестве свидетеля. Видеозапись велась по его личной инициативе, в связи с чем о ее применении не указано в протоколе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксированы предметы, изъятые при осмотре места происшествия, а также пояснения самого ФИО1, в частности о способе получения им наркотического средства, предметах, которые им использовались ( крупная колба, колбас краником, отделительная воронка, противогаз, магнитная ФИО6, бутыль с цифрой «4», ФИО1 пояснил, что с кристалла мефедрона он не выращивал наркотическое средство. На видеозаписи ФИО1 также сообщил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, массой 475 гр., он хотел бросить, завязать с этим, не планировал пока раскинуть ничего, поэтому они здесь лежат. Цель фасовки – для дальнейшего сбыта.

При оценке указанной видеозаписи, полученной от свидетеля ФИО10 в результате следственного действия (выемки предметов), на предмет допустимости в качестве доказательства по делу, с учетом заявленного защитой ходатайства о признании данного доказательства недопустимым, суд приходит к выводу, что она может быть использована в качестве доказательства, так как получена процессуальным путем, о ведении видеозаписи свидетель ФИО10 сообщил в ходе своего допроса, ее содержание не противоречит содержанию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку видеозапись получена следственным путем при производстве следственного действия - выемки в соответствии с требованиями ст.ст.166, 183 УПК РФ, то она не может быть признана недопустимым доказательством применительно к положениям ст.75 УПК РФ, поскольку таковыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Соответственно и протокол осмотра этой видеозаписи, проведенного следователем с соблюдением требований ст.ст.176,177,180 УПК РФ, также является допустимым доказательством по делу (том 2 л.д. 1-17);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совместно с защитником Юн О.Г. добровольно указал обстоятельства совершенного преступления, в том числе, что по месту своего жительства он организовал производство мефедрона (том 2 л.д. 58-59);

- заключение комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук размером 15х27 мм, обнаруженный на пластиковом контейнере из пакета №, изъятом при осмотре жилища ФИО1, а также след пальца руки размером 20х30 мм, обнаруженный на стеклянном стакане емкостью 2 000 мл из пакета №, изъятом там же, для идентификации личности пригодны.

Вещество светло-желтого цвета (общей массой 1, 958 г), обнаруженное на двух салфетках внутри 2-х пластиковых канистр (3 л с обозначением «7», 1 л с обозначением «7» (№)) из пакета №, изъятого при осмотре жилища ФИО1, содержит вещество «мефедрон (4 метилметкатинон)», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»).

На внутренних поверхностях канистр и в жидкостях в канистрах емкостью 0,5 л, 3 л (с обозначением «6»), 1л. (с обозначениями «2», «3» (№, с влажной салфеткой), «4», «5», «6», «7(1)», «7 (2)»), в жидкостях в бутылках 1л (с надписью «Псыж») из пакета №, изъятом при осмотре жилища ФИО1, обнаружены следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, раздел «наркотические средства», а также вещества «2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «прекурсоры»). Достоверно установить массу указанных компонентов не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств обнаруженных веществ.

На 2-х пластиковых контейнерах из пакета №, изъятом там же, обнаружены следы вещества «мефедрон (4 метилметкатинон)» (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, раздел «наркотические средства»). Достоверно установить массу мефедрона не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств обнаруженного вещества.

На внутренней поверхности делительной воронки из пакета № обнаружены следы вещества «2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он» (синонимичное название»ВК-4»), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел» прекурсоры»). Достоверно установить массу ВК-4 не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств обнаруженного вещества.

На остальных исследуемых объектах следов наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров в пределах чувствительности используемых средств обнаружения не обнаружено (том 1 л.д. 65-79);

- заключение комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров 93\282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след рук, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не обнаружено.

Порошкообразное вещество (общей массой на момент поступления на данное исследование=474,98 г.), обнаруженное в представленных 5 свертках-содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»). (том 1 л.д. 86-91)

- заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки размером 15х27 мм, откопированного на отрезок светлой дактопленки размером 37х46 мм-оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

След пальца руки размером 20х30 мм, откопированный на отрезок липкой ФИО5 размером 40-45 мм-оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 При этом след руки изъяты при осмотре места происшествия в жилище ФИО1 на поверхности предметов, контейнеров (том 1 л.д.193-199).

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО17, который пояснил, что наркотическое средство мефедрон получается путем последовательных химических реакций замещения химических элементов с применением реактивов и прекурсоров, какое –либо специальное оборудование для этого не требуется.

Разрешение вопроса об одновременности изготовления мефедрона, а также сравнительное исследование для решения вопроса о единстве источника его происхождения не представляется возможным ввиду отсутствия в настоящее время методик сравнительного исследования в экспертных подразделениях МВД РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержана квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако только в части незаконного производства наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в объеме обвинения, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, как незаконное производство наркотических средств в крупном размере.

Приходя к указанному выводу суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства средства или психотропного вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №5, видеозаписи, изъятой у свидетеля ФИО10, которую тот вел при проведении осмотра места происшествия, протокола осмотра места происшествия установлено, что в своем жилище ФИО1 организовал именно производство наркотических средств, о чем свидетельствуют его действия, связанные с подготовкой к этому процессу, получением конструктора синтеза, ингредиентов, химических веществ, необходимых для химической реакции, специальной посуды и устройств, использование при этом процессе средств индивидуальной защиты, а также размер изъятого и расфасованного наркотического средства в 5 свертках (пакетах), полученного в результате производства, который явно превышает размер разовой дозы для одного потребителя, что не отрицал и сам подсудимый при допросе в судебном заседании.

Довод защиты о том, что ФИО1 является наркозависимым, на квалификацию его действий по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не влияет.

При таких обстоятельствах, действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для иной юридической оценки содеянного виновным суд не находит, поскольку, вопреки доводам защиты ФИО1 совершил в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, используя для этого специальное оборудование, направленные именно на неоднократное получение наркотического средства из химических и иных веществ, в объемах, свидетельствующих о серийности производства.

Поскольку в предъявленном ФИО1 органами предварительного следствия обвинении не изложены конкретные обстоятельства, связанные со сбытом наркотических средств, подтвержденные собранными по делу доказательствами, то суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в указанной части.

Соответственно признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вменный ФИО1 органами предварительного следствия, также обоснованно исключен государственным обвинителем из объема предъявленного обвинения, поскольку он является специальным к объективной стороне преступления, образующей сбыт наркотического средства.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как как незаконное производство наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и военной службы, не состоит на учете врача-нарколога, психиатра, он не женат, детей не имеет, не судим, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им органу дознания сведений об организации производства наркотического средства на месту своего жительства, его согласие на осмотр жилища, выдача им предметов, использованных при производстве наркотического средства и самого наркотического средства при проведении следственного действия, указание информации об источнике получения им информации о стадиях производства наркотического средства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и военной службы суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности (F 60/3), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 алкоголизмом не страдает, а страдает синдромом зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях (F 15/212). ФИО1, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, данные мероприятия ему не противопоказаны.

Таким образом, по отношению к совершенному преступному деянию суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы, минимальный срок которого установлен от 10 лет.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания также применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности ФИО1, а также его поведение после совершенного преступления, которое выразилось в том, что он не препятствовал и добровольно оказал содействие в изъятии наркотических средств, предметов, веществ, использованных при его производстве, сообщил о месте их нахождения, указал сведения об источнике приобретения им ингредиентов и приспособлений для производства наркотического средства, дал об этом исчерпывающие показания.

В совокупности изложенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как содеянного, так и подсудимого.

Поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание судом не назначается с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы существенно не отразится на условиях жизни его семьи, т.к. он не женат, детей не имеет.

Принимая во внимание положения ст.72.1 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не имеется оснований, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ФИО1 осуждается за более тяжкое, нежели, чем предусмотренное указанной статьей, преступление.

Мера пресечения, избранная ФИО1 по уголовному делу, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определяется судом на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО9 ввиду финансовой несостоятельности осужденного подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- картонный ящик оклеенный биркой №, внутри которого находятся две канистры емкостью по 5 л. из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, с этикетками с надписями: «ОЙЛРАЙТ», «ДИСТИЛЛИРОВАННАЯ ФИО4 двойной очистки 5L, 3 канистры емкостью по 3 л., из полимерного материала белого цвета, 8 канистр емкостью по 1 л., из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, две бутылки емкостью по 0,5л., из полимерного материала белого цвета, 2 бутылки объемом 1 л. с этикеткой с надписью «Псыж», кювет из полимерного материала зеленого цвета, размером 46x53 см, контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером 15x22 см, с крышкой из полимерного материала розового цвета, внутри которого находится мерная ложка из полимерного материала синего цвета, деревянная зубная щетка с надписью «Colgate», электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, размером 7,5x12,8 см, с надписью «Pocket Scale» на внутренней стороне корпуса, а также с надписями на задней стороне снаружи корпуса «Digital Pocket Scale», «500g x 0.0lg 2xAAA Batteries Made in China», три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с продольным замком «паз-выступ» (т.н. zip-пакетики), в каждом из которых находятся полимерные zip-пакетики (94, 87 и 100 шт.), две перчатки из эластичного материала желтого цвета, рулон изоляционной ФИО5 черного цвета, диаметром 7 см, в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала без признаков вскрытия, на бумажном кольце упаковки изоленты имеется надпись: «ЭРА ИЗОЛЯЦИОННАЯ ФИО5 НА ПВХ ОСНОВЕ», цилиндр длиной 2 см с оболочкой из полимерного материала синего цвета, внутри которого имеется стержень с магнитными свойствами, колбу из прозрачного бесцветного стекла с шаровидной емкостью с плоским дном, с надписями «eximab ®», «10000 мл № ГОСТ 23336 – 82», пакет №, внутри которого находится два контейнера из прозрачного бесцветного полимерного материала размером 18,5x25x12 см, закрытые крышками из полимерного материала ярко-зеленого цвета, пакет №, внутри которого находится делительная воронка из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «2000 мл», два стакана с носиком, из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «1000 мл ТС», два стакана с носиком, из прозрачного бесцветного стекла, с надписями «eximab ®», «2000 мл ТС», две стеклянные палочки, градусник -10°с - 150°С, в чехле из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, пустой шприц с корпусом из прозрачного бесцветного полимерного материала, рабочим объемом до 6 мл, электрическая магнитная ФИО6 с корпусом из полимерного материала белого и зеленого цвета, с электрическим шнуром и надписью на корпусе «МАГНИТНАЯ ФИО6», бутылку из бесцветного полупрозрачного полимерного материала объемом 1 л., укупоренную завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, на корпусе бутылки имеется надпись красящим веществом черного цвета «4». Внутри бутылки находится бесцветная прозрачная жидкость с резким запахом, рулон фольги серебристо-белого цвета, две перчатки из эластичного материала, противогаз в сумке из ткани коричнево-зеленого цвета, пакет № внутри, которого находится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в двух пакетиках массой 1,438 грамма и 0,520 грамма, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), упакованное в 5 пакетиков общей массой 474,98 грамма, следует уничтожить;

- пластиковую банковскую карту «ВТБ» «5368 2900 5287 0930» на имя «V. CHIZHEVSKAYA», пластиковую банковскую карту «Сбербанк» «5469 5200 2615 7073» на имя «ELENA RYABOVA», мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei – 355258/09/772000/2 и imei – 355259/09/772000/0 необходимо возвратить законным владельцам по принадлежности;

- CD-R диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307,308,310 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту «ВТБ» «5368 2900 5287 0930» на имя «V. CHIZHEVSKAYA», пластиковую банковскую карту «Сбербанк» «5469 5200 2615 7073» на имя «ELENA RYABOVA», мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei – 355258/09/772000/2 и imei – 355259/09/772000/0 - возвратить законным владельцам по принадлежности;

- CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова