Решение по делу № 2-512/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

УИД 66RS0031-01-2025-000711-55

Дело № 2-512/2025

Решение в окончательной

форме изготовлено

05.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – ООО «Компания «Рифей») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в размере 103 941 руб. 02 коп. и пени за период с 13.08.2024г. по 13.06.2025г. в размере 54 283 руб. 24 коп., расходов по госпошлине 5 746 руб. 73 коп. Также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 103 941 руб. 02 коп., начиная с 14.06.2025г. по день фактической оплаты долга, мотивируя тем, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности на основании контракта с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области. Между ООО «Компания Рифей» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № № от 01.05.2019г., по условиям которого потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, в котором была оказана услуга. Тарифы на услуги являются едиными, утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018г. № 200- ПК. В нарушение условий договора ответчик не произвел расчет за оказанную услугу в полном объеме, по состоянию на 11.06.2025г. задолженность составляет 103 941 руб. 02 коп. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008г. № 641», а также п. 22 договора предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате по договору в размере 1\130 ключевой ставки ЦБ РФ на день предъявления требования о взыскании долга за каждый день просрочки. Судебный приказ, по которому произведено взыскание, отменен на основании заявления должника, после чего истец обратился иском в суд.

Рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства, на основании определения суда от 27.08.2025г. суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в свое отсутствие либо об отказе от иска не направлял, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направлял, судом извещен о месте, времени и дате судебного заседания заказной корреспонденцией, полученной ответчиком (л.д.55).

Ответчиком направлены возражения на иск (л.д. 48), где указал, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку не имеет полномочий на заключение договора на предоставление услуг по обращению с ТКО и не заключал такой договор, не согласен с расчетом истца; акты, указанные в расчете, не сверял и не подписывал, подтверждения оказания соответствующих услуг истцом не представлено.

Стороны также извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющие в деле документы, суд приходит к следующему:

ООО «Компания «Рифей» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и на территории Качканарского городского округа, а также исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на основании соглашения между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

ООО «Компания «Рифей» предъявило требование о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, коллективный сад № за период: июль и август 2024г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Компания «Рифей» и ФИО1 01.05.2019г. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом собственником \владельцем нежилого помещения \объекта № № (л.д. 9-11), по условиям которого Региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены договором, а Потребитель обязуется оплачивать оказанные Региональным оператором услуги в установленном порядке единого тарифа на услугу. Адрес объекта: коллективный сад № <адрес>. Способ складирования ТКО: в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов. Способ расчета: по количеству и объему контейнеров.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил приняты е на себя обязательства за июль и август 2024г., что подтверждается счетами –фактуры № от 31.07.2024г. и № от 31.08.2024г. (л.д. 19-29).

Между тем ответчик оплату не произвел, отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Согласно статье 1 вышеназванного Закона к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»). Следовательно, на объекте, в отношении которого ответчиком – ФИО1 заключен договор (Коллективный сад № 5), образовывались ТКО. Иного из материалов дела не следует.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарноэпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. В случае отсутствия мест накопления в территориальной схеме обращения с отходами и реестре мест накопления потребитель обязан создать свое место накопления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1039 от 31.08.2018 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" с последующим внесением данных о месте накопления в территориальную схему обращения с отходами и реестр мест накопления, утверждаемый органом местного самоуправления. Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. Кроме того, потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу. Однако ответчиком не приведено доводов о ненадлежащем оказании истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным, выполненным исходя из количества и объема контейнеров, а также тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО, образующихся в связи с деятельностью ответчика в спорный период.

Оспаривая расчет истца, ответчик своего расчета не представил, в возражениях указывает на задолженность за период с 11.08.2024г. по 13.06.2025г., в то время как этот период касается задолженности по пеням. Основная задолженность составляет 103 941 руб. 02 коп. с учетом оплаченных ответчиком сумм, указанных в колонке 8 расчета на л.д. 6. Период: июль и август 2024г.

Доводы ответчика о том, что к данным правоотношениям подлежит применению льготный тариф за услуги по обращению с ТКО, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку коллективный сад № 5 в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 11 Областного закона от 19.12.1997 N 77-ОЗ "Об отходах производства и потребления" при осуществлении государственного регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Свердловской области льготные тарифы в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются и применяются в отношении садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, заключивших в интересах физических лиц, являющихся собственниками твердых коммунальных отходов, с региональным оператором договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Компания «Рифей» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения, касающиеся продления существующего договора и количества контейнеров на объекте ( л.д.14, 15).

Заявлений по иным вопросам не поступало. Сведения о регистрации коллективного сада № 5 как юридического лица не имеется. Утверждение ответчика о незаключении им договора с истцом опровергается имеющими в деле документами, в том числе договором № РФ03КО0210001346 (л.д. 9-11). Доводы ответчика о том, что акты реализации им не сверены и не подписаны, судом отклоняются.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 13.08.2024г. по 13.06.2025г. в сумме 54 283 руб., он просит продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 103 941 руб. 02 коп., начиная с 14.06.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», а также пункта 22 следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней, представленный истцом, содержит сведения о просроченной сумме на последний день оплаты, период просрочки, арифметически верный и таковым признается судом.

В связи с просрочкой по уплате долга суд удовлетворяет требование о взыскании пеней с продолжением их начисления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (<данные изъяты>) удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере :

- 158 224 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 26 коп., из которых 103 941 руб. 02 коп. – задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за июль 2024г. и август 2024г., и 54 283 руб. 24 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 13.08.2024г. по 13.06.2025г.; с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 103 941 руб. 02 коп., начиная с 14.06.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,

- 5 746 руб. 73 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Всего ко взысканию 163 970 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят ) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева