Решение по делу № 2-109/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Гр. дело № 2-109/2025 (2-4972/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-006287-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания - Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 190000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ФИО2 перед Банком составляет 189799,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 183733,49 руб., просроченных процентов в размере 6066,22 руб.. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№).

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в общем размере 189799,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 183733,49 руб., просроченных процентов в размере 6066,22 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представлена справка об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО2 обратился в «Тинькофф Банк» (АО) с заявлением на оформление кредитной карты.

(дата) АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты ФИО2 на оформление кредитной карты предоставил последнему кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей, согласно тарифному плану (п.1 индивидуальных условий договора).

«Тинькофф Банк» (АО) предоставил ФИО2 денежные средства при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок, на условиях базовой процентной ставки по кредиту – (иные данные) годовых, тарифный план (иные данные), с льготным (беспроцентным) периодом – до (иные данные) дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «ТБанк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

В соответствии с п.6 Тарифного плана 1.0, установлена комиссия за снятие наличных денежных средств и приравненные к ним операции в размере (иные данные)% + 390 рублей.

Согласно п. 1.2 Тарифного плана 1.0 базовая процентная ставка по операциям покупок составляет (иные данные)% годовых.

В соответствии с п.1.3 Тарифного плана 1.0 процентная ставка по кредиту составляет (иные данные)% годовых.

После получения кредитной карты, ответчик ФИО2 активировал ее и пользовался предоставленной Банком денежной суммой лимита по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

С Условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, тарифным планом ответчик ФИО2 была ознакомлен и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме, о чем в индивидуальных условиях договора потребительского кредита поставлена подпись ФИО2

Как следует из материалов дела, выписки по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту.

(дата) ФИО2 умер.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой-заявлением ФИО2 о заключении договора кредитной карты (№) от (дата), выпиской по номеру договора (№) за период с (дата) по (дата), светокопией свидетельства о смерти (№), сведениями отдела ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО2, наследниками по закону умершего, принявшим наследство, является ФИО1.

Наследственное имущество, состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в (иные данные) с причитающимися процентами, недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере (иные данные)., пособия по больничному листу за первые три дня в сумме (иные данные)., материальной помощи в сумме (иные данные)., компенсации за неиспользованный отпуск на дату смерти (дата) в сумме (иные данные) руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2, используя лимит по предоставленной Банком кредитной карте, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, по счету образовалась задолженность, поэтому Банк направил заемщику заключительный счет и сведения о расторжении договора.

Задолженность по кредиту заемщиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составила 189799,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 183733,49 руб., просроченных процентов в размере 6066,22 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также, в нём верно учтены денежные суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчиков по поводу расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлена справка АО «ТБанк» от (дата) исх. (№), согласно которой по состоянию на (дата) сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты (№) внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом от истца была истребована информация о погашении задолженности по спорному кредитному договору, однако, АО «ТБанк» требование суда о предоставлении информации не исполнено.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по договору кредитной карты (№) погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№) от (дата).

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность перед Банком исполнена ответчиком в полном объеме, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд приходит выводу, что судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4996 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.