УИД: 77RS0002-02-2024-020384-44
Гражданское дело № 2-1565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2025 по иску Фонда Содействия Инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №219ГУЦЭС8-D3/56467 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка системы оценки эффективности работы управляющих компаний населением». Согласно условиям договора грантодатель выделяет денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Сумма гранта составляла сумма, и была выплачена ответчику в полном объеме, первый платеж в сумма был выплачен после принятия работ по первому этапу, второй платеж в сумма был выплачен после завершения первого этапа работ. Работы по договору должны были быть выполнены в два этапа в течение 25 месяцев с момента подписания договора, то есть не позднее 26 января 2022 года. В установленный срок работы выполнены в полном объеме не были. Претензия истца о возврате части гранта за не выполненный второй этап работ, была оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец обратился в суд и просит расторгнуть договор №219ГУЦЭС8-D3/56467 от 26 декабря 2019 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В судебном заседании усыновлено следующее.
26 декабря 2019 года между Фондом Содействия Инновациям и ФИО1 был заключен договор №219ГУЦЭС8-D3/56467 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка системы оценки эффективности работы управляющих компаний населением».
Согласно условиям договора, грантодатель выделяет денежные средства в размере сумма для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором.
Работы по договору выполняются в два этапа.
Согласно п. 3.1 и 3.2 договора, выплата гранта происходит в два этапа, первая часть в размере сумма, выплачивается при выполнении условий первого этапа работ, вторая часть в размере сумма выплачивается в начале второго этапа работ.
Денежные средства в размере сумма были выплачены ответчику, что подтверждается платежным поручением от 02 марта 2020 года №574726.
Работы по первому этапу были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом о выполнении работ от 14 декабря 2020 года.
Денежные средства в размере сумма были выплачены ответчику, что подтверждается платежным поручением от 17 декабря 2020 года №869868.
В соответствии с п. 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд (грантодатель) вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования (п. 4.3. договора).
Работы по второму этапу в срок и в полном объеме выполнены ответчиком не были, в связи с чем, истец направил претензию от 19 сентября 2023 года о возврате выплаченной суммы гранта за второй этап работ и о расторжении договора, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «№О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчиком были выполнены работы по второму этапу, предусмотренные договором №219ГУЦЭС8-D3/56467 от 26 декабря 2019 года, в суд не представлено.
Денежные средства гранта, выплаченные за работы второго этапа по договору подряда, до настоящего момента ответчиком в добровольном порядке истцу не возвращены, удержание ответчиком денежной суммы, выплаченной в форме гранта, в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Поскольку работы второго этапа по договору №219ГУЦЭС8-D3/56467 от 26 декабря 2019 года ответчиком в установленный срок не выполнены, суд приходит к выводу о том, что с фио подлежит взысканию в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» неосновательное обогащение в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, он подлежит расторжению по требованию истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда Содействия Инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Расторгнуть договор №219ГУЦЭС8-D3/56467 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ от 26 декабря 2019 года, заключенный между Фондом Содействия Инновациям и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда Содействия Инновациям (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года