Решение по делу № 2-5351/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-5351/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003769-81

Заочное Решение

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.30.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, на срок до 06.03.2015 под 0,12 % в день, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.09.2014 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 126 198 рублей 01 копейка.

28.07.2023 по договору уступки требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по процентам за период с 08.07.2014 по 26.03.2025 в размере 300 724 рубля 48 копеек, с продолжением взыскания по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день за период с 08.07.2014 по 26.03.2025 в размере 100 000 рублей, с продолжением взыскания по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, истец мог возражать о рассмотрении дела в заочном порядке только при личном присутствии в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 06.30.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, на срок до 06.03.2015 под 0,12 % в день, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма основного долга составляет 64 011 рублей 17 копеек

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с 08.07.2014 по 26.03.2025 составляет 300 724 рубля 48 копеек, неустойка по ставке 2% в день за период с 08.07.2014 по 26.03.2025 – 100 000 рублей.

Основано на законе и требование истца о начислении процентов и неустойки предусмотренных кредитным договором, до момента фактического исполнения денежного обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере 12 518 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 300 724 рубля 48 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскивать ФИО2 (паспорт: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) проценты в размере 0,12% в день на сумму остатка основного долга с 27.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать ФИО2 (паспорт: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) неустойку в размере 2% в день на сумму остатка основного долга с 27.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 12 518 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись