Дело № 2-1869/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кучукбаевой Е.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июля 2013 г. №, заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» Задолженность образовалась за период с 24 февраля 2015 г. по 8 октября 2019 г. в размере 297364,45 руб., включает в себя 82696,90 руб. основной долг, 16847,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12092,33 руб. – проценты на просроченный основной долга, 185727,45 руб. штрафы.
08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. Платежей в погашение долга Ответчик не вносил.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде требования истца не признала, просит применить срок исковой давности, последний платеж по договору внесла в февраля 2015 г., срок договора истек в 2016 г.
Суд, заслушав пояснения ответчика,, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (приказное производство) №, приходит к следующему.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено следующее.
25 июля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании кредитной Карты, заключаемый сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит», условия договора – срок ....... месяцев, процентная ставка ....... % годовых, сумма кредита ....... руб.
Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячными платежами - по ....... руб., последний платеж ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с расчетом, представленными истцом, с февраля 2015 г. ФИО1 платежей в погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере.
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает на основании актов приема-передачи - права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;
Договор является возмездным В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к ООО «Феникс» перешли, в том числе, права требования в отношении должника ФИО1 возникшие на основании кредитного договора 25 июля 2013 г.года №.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направил уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга.
12 февраля 2020 года ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №, который бал отменен определением мирового судьи от 24 июля 2020 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что между сторонами кредитного договора был согласован график и порядок внесения периодических платежей, суд полагает возможным, с учетом пояснений сторон, исчислять срок исковой давности с момента, когда банку стало известно о нарушении его права – с 25 февраля 2015 г. дата первого просроченного платежа, после указанной даты ответчиком погашение долга не производилось, последний платеж должен был быть произведен 25 июля 2016 г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, при этом уже на момент обращения к мировому судье с указанным заявлениям, а также на момент заключения договора уступки права требования, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности являлся пропущенным.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июля 2013 г. №
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июля 2013 г. № за период с 24 февраля 2015 г. по 8 октября 2019 г. в размере 297364,45 руб. оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья О.Ю. Селиверстова
Решение суда принято в окончательной форме 22 июня 2023 года