Дело № 2-1225/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001814-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80041,10 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного займа; 50000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5041,10 руб. – неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2601,24 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,8% в день. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «КВГ-Ресурс», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «КВГ-Ресурс».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

По заявлению ООО «КВГ-Ресурс» мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «КВГ-Ресурс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с пунктом 1 сумма займа составляет 25000 руб.

Из пункта 2 этого же договора следует, что срок возврата займа 61 день, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.6 договора займа размер процентной ставки составляет 0,8% за каждый день пользования займом.

Рассматриваемым договором в пункте 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществить уступку прав (требований).

ООО МФК «» передало свои права (требования) по просроченным договорам займа ООО «» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «» по договору уступки прав требования (цессии) № передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс».

Условия договора уступки права (требования) согласуются с положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (объем прав кредитора, переходящих к другому лицу).

Сумма задолженности ответчика ФИО1, согласно расчету составляет 80041,10 руб., из которых задолженность по основному долгу 25000 руб., задолженность по процентам 50000 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, исчисленных истцом из расчета 20 % в год за каждый день просрочки, суд исходя из фактических обстоятельств по делу, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и за период образовавшейся просрочки с 18 марта 2021 года по 21 марта 2022 года взыскать пени за нарушение обязательств по договору займа в размере 2000 руб., что будет в достаточной мере соотноситься с последствиями нарушения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, данный размер штрафных санкций соответствует требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2601,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ООО «КВГ - Ресурс» () сумму задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80041,10 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного займа; 50000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. – неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2601,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1225/2022 Бирского межрайонного суда РБ