Дело № 2-1192/22
54RS0009-01-2022-000782-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, где указало следующее.
ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.12.2015 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.04.2020 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 344,80 руб.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.02.2022 в общем размере 103 344,80 руб., в том числе просроченный основной долг 79 999,27 руб., в том числе просроченные проценты 18 857,53 руб., в том числе неустойку 4 488 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 3 266,90 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитной организации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.12.2015 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Ответчик при подписании заявления на получение карты был ознакомлен и обязался исполнять требования, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн».
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита - это устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.
В силу п. 4.2.2 Условий держатель имеет право в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, в течение 30-ти каленжарных дней с даты отчета предъявить претензию в установленный банком форме. Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие Клиента с операциями.
Держатель карты не выразил своего несогласия с увеличением кредитного лимита, пользовался картой в пределах предоставленного «нового» лимита, следовательно, предложение банка по увеличению лимита принял, акцептировал.
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности должника по состоянию на 22.02.2022 составляет в общем размере 103 344,80 руб., в том числе просроченный основной долг 79 999,27 руб., в том числе просроченные проценты 18 857,53 руб., в том числе неустойка 4 488 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с должника в пользу кредитной организации.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчика ФИО2 уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 3 266,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.02.2022 в общем размере 103 344,80 руб., в том числе просроченный основной долг 79 999,27 руб., в том числе просроченные проценты 18 857,53 руб., в том числе неустойку 4488 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 3 266,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2022.