Дело № 2- 23/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
2 февраля 2023 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Магомедовой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Савченко М.В. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил :
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 июня 2012 года АО «ОТП Банк» заключило с Савченко М.В. кредитный договор ***. 20 марта 2018 года меду АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля». Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2019 года с Савченко М.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 136264 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 рублей. Указанное решение суда полностью исполнено Савченко М.В. 8 апреля 2021 года.
В связи с этим ООО «Агентство Финансового Контроля» просило суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по указанному кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 8 апреля 2021 года в размере 100649 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей, а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в письменных ходатайствах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своих ходатайствах указала, что не признает исковые требования, и просила применить срок исковой давности, а также уменьшить размер процентной ставки по кредитному договору и размер взыскиваемых процентов. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июня 2012 года между АО (ранее - ОАО) «ОТП Банк» и Савченко М.В. заключен в офертно-акцептной форме бессрочный кредитный договор ***, по которому в соответствии с Заявлением на получение потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» АО «ОТП Банк» выдало Савченко М.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей под 49 % годовых, а Савченко М.В., воспользовавшись предоставленными ей в кредит денежными средствами, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
На основании договора уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.
В связи с тем, что Савченко М.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2019 года с нее в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 136264 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 рублей.
Указанное решение суда полностью исполнено Савченко М.В. 8 апреля 2021 года.
За заявленный истцом период с 21 марта 2018 года (день, следующий за днем заключения договора уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года ***) по 8 апреля 2021 года (день полного исполнения решения суда) Савченко М.В. не уплачивала проценты за пользование кредитом, по которым за данный период согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 100649 рублей 87 копеек.
Учитывая, что Савченко М.В. не исполняет указанное обязательство, с нее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд - 15 декабря 2022 года - истцом пропущен срок исковой давности на взыскание процентов за пользование кредитом за период до 15 декабря 2019 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2019 года по 8 апреля 2021 года, размер которых составляет 34023 рубля 70 копеек.
Требование ответчика об уменьшении размеров процентной ставки и взыскиваемых процентов не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков, а также обосновывающие их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и убытками, требование истца о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению.
Также не подлежит удовлетворению и требование истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление сложных процентов (проценты на проценты) не допускается.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Копией платежного поручения от 8 декабря 2022 года и копией списка почтовых отправлений от 12 декабря 2022 года подтверждается, что при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 28 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
Взыскать с Савченко М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 25 июня 2012 года за период с 15 декабря 2019 года по 8 апреля 2021 года в размере 34023 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 28 рублей 39 копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров